Johdetaanko Hämeenlinnaa ulkopuolelta?

Kolumni, julkaistu Hämeenlinnan Kaupunkiuutisissa 6.9.2014

Erikoisuuden tavoittelu ja omien asiantuntijoiden vähättely ovat johtaneet Hämeenlinnassa siihen, että johdonmukaisuus ja pitkäjänteisyys unohtuvat. Uusia ideoita putkahtelee ulkopuolelta ja niitä lähdetään toteuttamaan vauhdilla.

Markku Ritaluoma on neljä vuotta ollut Hämeenlinnan keskeisin vallankäyttäjä. Euroopan suurin autotalo Sunny Car Center on ylittänyt valtakunnallisen uutiskynnyksen ensi hetkestä alkaen. Eikä ihme, koska sekä idea että autotalon suunnittelun vaiheet muodostavat aina vain värikkäämmäksi käyneen tarinan.

Kaurialan asemakaava, vaatimus omasta moottoritieliittymästä sekä hallinnon pitkämielisyys Ritaluomaa ja hänen toistuvasti muuttuneita suunnitelmiaan kohtaan kertovat poikkeuksellisesta vaikutusvallasta. Hämeenlinnan johto ja Markku Ritaluoma ovat kasvaneet yhteen.

Ohjelmatoimisto Live Nation on toinen esimerkki ulkopuolisten erikoisasemasta. Yhdysvaltalainen toimija sai kaupungin rahoittamaan tapahtumapuiston syrjäiseen Kantolaan. Live Nation järjestää festivaaleja Helsingin puistoissa ja uimarannoilla sekä Turun Logomossa. Suppea lista ei vakuuta.

Kantola myytiin päättäjille työllistäjänä, Elomessujen pitopaikkana ja moittimalla Linnanpuistoa. Kuitenkin Elomessut jää elävöittämään ydinkeskustaa ja Linnanpuistoa kehutaan ehkä Suomen parhaaksi tapahtumapaikaksi. Paikalliset tapahtumajärjestäjät ovatkin yksi kerrallaan ilmoittaneet, etteivät mene Kantolaan, vaan jatkavat paremmiksi arvioimillaan paikoilla.

Arkkitehdeilla ja konsulteilla on ylivalta kaupungin kehittämisessä. Koska heidän vaihtuvuutensa on suuri ja paikallistuntemuksensa usein heikko, eivät asukkaiden – eivätkä aina virkamiesten ja päättäjienkään – toivomukset ja kokemukset välity suunnittelijoille.

Kielteisenä esimerkkinä ovat Hämeensaari ja keskustan eteläinen ranta. Asukasilloissa ja kyselyissä on toistuvasti ja hyvin perustellen toivottu, että Sininen Laguuni ja sitä ympäröivä liikunta- ja vapaa-aikapuisto säilytetään ja rannat rauhoitetaan rakentamiselta. Asia tuntui jo päätetyltä, mutta uusi arkkitehti kelluvine taloineen lumosi päättäjät ja taas palattiin nollapisteeseen.

Asukkaiden ainoa tehtävä on maksaa ulkopuolisten esittämät kehittämishankkeet. Mielipiteitä ja palautetta pyydetään kiitettävästi, ne kirjataan muistiin ja unohdetaan saman tien. Historian tietäminen ja syvällinen paikallistuntemus jäävät häviölle.

Luottamushenkilöiden luulisi edustavan asukkaita ja puolustavan äänestäjien enemmistön kantoja, mutta näin ei näytä olevan. Liian usein tuntuu, että kun esityksen tekijä on ulkopuolinen, on läpimeno taattu. Hämeenlinnaa johdetaan ulkopuolelta.

106 kommenttia artikkeliin “Johdetaanko Hämeenlinnaa ulkopuolelta?”
  1. avatar Seppo sanoo:

    Kiitos Seppo! Taas hieno kirjoitus. Asiallinen ja täyttä asiaa – kaikki tyynni. Voi kumpa päättäjätkin tämän osaisivat! Edes ottaa opiksi!

  2. avatar Hannu Kärpänen sanoo:

    Moron Seppo!

    Lyhyesti, erittäin hyvin kiteytetty fakta!

  3. avatar JP sanoo:

    Aivan erinomaisesti kirjoitettu ja paikkansapitävä analyysi.
    Oire ei rajoitu kaupunkimme hallintoon, samaa näkee arjen työssä työpaikoilla.

    Omaan osaamiseen ja ammattitaitoon ei luoteta, mutta kun asia saadaan kirjallisena ulkomailta, englanniksi tai saksaksi, muuttuu se niin vahvaksi ”totuudeksi”, että hypätään vaikka kaivoon, jos kirjoituksessa niin neuvotaan.

    Kaiken kruunaa oman kehittymisen jarruttaminen, kun ”kilpailijoillakin on huonoja kokemuksia” aiheesta, jota yritetään kehittää. Ihan kuin ne kilpailijat parhaat oppinsa ensimmäisenä toisille jakaisi?

    Kaksi kehittymisen kannalta vaarallista asiaa:

    -liian kokematon liian suurissa saappaissa, joka ei ymmärrä selvittää historiaa ja oppia siitä.
    -liian kauan samassa asemassa ollut muutosvastarintainen jäärä, joka ”rullaa kohti eläkettä”.

    Ja molempia riittää…

  4. avatar no name sanoo:

    Täyttä asiaa jälleen Sepolta. Sen verran täydentäisin kuitenkin pohjia että, paikallinen elinkeinoelämä ja miksei myös muu käyttävät valtaa Hämeenlinnassa niin ettei sitä tavallinen tallaaja useinkaan huomaa. Näillä erilaisilla hankkeillahan lapioidaan veroeuroja yritysten laariin, niin ettei palveluihin tahdo jäädä tarvittavaa määrää ja tätä yhtälöä on aika vaikea ratkoa mistään suunnasta.

  5. avatar JP sanoo:

    Mielestäni ”no name” saisit tarkentaa ja yksilöidä näkemystäsi.

    Kun elinkeinoelämä terveelle tavalla vaikuttaa kaupungin päätöksentekoon, tuottaa se veroeuroja yhteiseksi hyväksi aina. Hyvänä esimerkkinä teolliset työnantajat paikkakunnalla.

    Jaan näkemyksesi kuitenkin esimerkiksi Vekka liikenne Oy:n ja HPK:n osalta.

    Ei kai kukaan voi tosissaan väittää, ettei ko. liikennöitsijä olisi hyötynyt asemastaan elinkeinonsa ja samanaikaisen luottamustoimen symbioosista.

    Tai HPK, SM-liiga Oy:n sarjassa pelaavana joukkueena, saanut veroeuroja laariinsa, vuosikymmenet.

    ”no name” ja kaikki muut, edellämainitun voi mainiosti kumota tuomalla esiin muuta veroeuroja kuppaavaa elinkeinoelämää.

  6. avatar Erkki Strömberg sanoo:

    Surkuhupaisaa se asukkailta kysely esim liikennejärjestelyistä keskustassa.
    Kysymyksethän oli niin laadittu että vain Kulmalalle myöteisiä vastausia voi ruksaamalla antaa. Varsinaista mielipiteen manipulointia.
    Mullekin sitä kerran Reskan kulmalla tarjottiin, kerroin edelläolevan ja sanoin etten moiseen halpaan sorru.
    Sitten esitettiin jotta voi kirjallisesti itse kirjoittaa mäkemyksensa ja se viedään ko virkamiehen vasttavaksi jos laitan yhteystiedot paperiin.
    Niipä sitten yhdessä kerääjän joka oli kaupungin palkollinen kirjailtiin asioita ja ainut joka vastasi oli liikennepuolelta.
    Kysymykseen miksi Paasikiven tien liikennevalot toimii niin kuin toimii, eli seisoessasi punaisissa seuraavat valot on vihreällä ja kun pääset eteenpäin saat taas punaiset vastaasi ja niin edelleen.
    Kun tulee Lammilta päin ei edes raurtatiesillan yli pääse kun seisot jo valoissa ja sitten sillalla jonossa ja katselet punaisia ennen sairaalaa ja sairaalan mäjellä vihreita.
    Olen lukuisia kertoja ajanut Lammilta Paasikiven/ Turuntien kautta keskussairaalalle ja joka kerta joutuu pysähtymään noin kymmenen kertaa valoihin keskimäärin.
    Virkamiehen vastaus oli:
    ”Yleisesti virheellisesti luullaan jotta valot voidaan ohjata niin että vihreä aalto toimisi”
    Ilmeisesti hänelle ”vihreä aalto” tarkoittaa Kirsi Ojansuun oloa kaupungin valtuuston puheenjohtajistossa.

  7. avatar Siikmund Froid sanoo:

    Jo pelkästtän valtiovarainministeriön sivuille vilkaisu osoittaa että Hämeenlinna tuottaa palvelunsa todella tehottomasti ja se johtuu juurikin siitä että yksityistäminen on viety täällä tappiinsa. Yritykset ovat täällä kuninkaita ja muut enempi vaan maksajan roolissa. Yrittäjyys on sinänsä tietysti elinvoimaa tuova isjuu, mutta jos jos se alkaa sanella reunaehtoja asiassa kuin asiassa, ollaan aika arveluttavalla raiteella.

  8. avatar Erkki Strömberg sanoo:

    Lammilla paikallinen ”taksiyhtiö” määräsi esikoulun päättymisajankohdan vaikka on olemassa lakikin kuinka pitkä on esikoulupäivän oltava. Paikallisessa ”päiväkodin johtajassa” ei ollut munaa laittaa yrittäjää ruotuun vaan lapset saivat kärsiä liian kiireisen ruokailun muodossa. Kas kun ei sitä sapuskaa saatu sen aiemmin kun sekin jollain taksilla jostain kuskattiin mutta kakrut hettiin aiemmin pois. Siis ne jotka oli kujetuksen piirissä ja niitä oli enemmistö lapsista.
    Että sellaisia yrittäjiä, oikkein linnasta oppinsa hakeneet!

  9. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    En todellakaan ihmettele,miksi Rehunen jätti politiikan. Eihän Hämeenlinnan asioita päätetä Raatihuoneella.Vallan temppelit on muualla, mitä Kiemunki ja Rautio toteuttaavat kun vihelletään.. Näin on ollut ja aina tulee olemaan.

  10. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Erkki Strömbergille; On paljon asioita, jotka kohdistuvat tähän Herra Karrimaahan. Tyypillistä Hämeenlinnalle, asiakkaat väärässä, Herra oikeassa. Rajamäen teko oli tosin törkeä, vaikka liittyisi aiempiin Vekan suosimisiin.

  11. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Vielä Strömbergille: Ainoa asia, mikä Rajamäen lopettaessa parani, oli lasten turvallisuus. Ainakin sellainen pitkätummatukka ei tuntunut osaavan liikennemerkkejä. Kaahasi usein 60- rajoitusalueella ainakin 80-90 nopeudella ohi, joskus sulkuviivoista välittämättä. Tätä kyllä esiintyy Lammilla enemmänkin, vaikka koulujen ympärille on tuotu ”vilkkuvalot”. Tätä poliisikin ihmetteli, kun juttelin heidän kanssaan. Varsinkin nuorilla naisilla on heikko näkö, tiedoksi paikalliselle optikolle-sarkaa on. Kenen keksintö on näköeste Mommilantiellä Konnarin koulua vastapäätä. Suojatiellä seisova 1-3-luokkalainen ei näe kuin aidan mutkan, ei liikennettä. Toivon ettei tapahdu ikäviä.

    • avatar Erkki Strömberg sanoo:

      Hyvä Lauri!
      En kirjoittaessa tarkoittanut nyt ajankohtaista ”kuljetuasotkua” vaan aiemmin tapahtunutta. Silloin oli kyllä kyseessä tämä toinen ”yrittäjä” Lammilta.
      Tarkkaan lukien olisi se Sinun pitänyt huomata.
      Aivan yhtä epävarmoilla pohjilla ja ”öykkärimäisesti” molemmat Lammilas-suur-taksarit” suhtautuu asioihin!
      Tällaistahan syntyy kun virkamiesten ainut ”oppi” on kilpailutus, hinnalla millä hyvänsä otetaan ajamaan suuria kokonaisuuksia vaikka ei ole edes kalustoa.
      Virhe on järjestelmässä ja kuinka sitä ”toopet” toteuttaa!
      Järjestelmän nimi on muuten markkinatalous, kaikki on kaupan!

  12. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Hämeenlinnan poliittisesta elämästä. Lukekaa edesmenneen Reino Paasilinnan kirja, missä on hyvin analysoitu Hämeenlinnaa ilmeisesti 70-80 luvuilla. Mikään ei ole muuttunut ja halutaan kovasti olla nykyaikaisia. Neuvostoliitto muuttui Venäjäksi ja jälleen Neuvostoliitoksi. Hämeenlinnassa ei muutu mikään.

  13. avatar riitta.nyqvist sanoo:

    Tervehdys Seppo!
    Myyräntyötä ”maan alla” tehdään hyvin pienellä porukalla myös paikallispoliitikkojen taholta.
    Puoluekuri pitää toisinajattelijoiden suut tukkossa.
    Hyvä esimerkki on edelleen etenevä torinalusparkki-suunnitelma.
    Viime vaalien aikaan YLE:n kyselyssä, Vekan lisäksi vain muutama ehdokas oli torinalusparkin kannalla.
    Kaupunkilaiset vastustavat ko. proggista, mutta kyselytuloksia vähätellään.
    Huippuarkkitehdit maailmalta kiersivät kesällä viikon katselemassa Hämeenlinnan ilmettä.
    Heidän mielestään täällä mennään auto edellä, ei ihminen, ei hyvä.
    ”Hämeenlinna voisi vahvistaa vielä nykyistäkin enemmän vehreyttään ja yhteyttä veteen ja luontoon.”
    Arkkitehdit laittaisivat ”mielikuvituksettoman laatikkoryhmän” (Goodman) läpinäkyvän kennoston alle.
    Keskustaan lisäisivät vehreyttä, maalaisivat harmaita betonikennostoja värikkäämmäksi.
    Hyvin samansuuntaisia ajatuksia, mitä olet ajanut sinnikäästi.
    Pelkäänpä, että tuo pieni porukka saa ajettua torinalusparkin läpi,
    kaupunkilaisten maksaessa tämänkin turhakkeen kustannukset jälleen kerran.
    (Lainaukset YLE/Radio Häme/Miki Wallenius)
    Riitta

    • avatar Seppo Rehunen sanoo:

      Hyvä Riitta

      Olen samaa mieltä ja entistäkin vakuuttuneempi siitä, että Hämeenlinnan paras mahdollisuus erottua muista on vahvistaa luonnon ja ympäristön sekä meitä ennen olleiden päättäjien luomia vahvuuksia. Vanajavesi ja sen rannat sekä kaupungin vehreys (vähenemään päin!) ovat olleet näitä vahvuuksia. Yksi esimerkki vehreyden katoamisesta on Viipurintien sillan kaupungin puoleinen rinne. Uusien katutöiden takia on puut kaadettu sekä rautatieaseman että maakunta-arkiston puolelta. Tämä satametrinen pätkä oli tähän asti vielä edes hiukan vihertävä – nyt kivierämaata. En pidä kehitystä hyvänä.

      Arkkitehdit näkivät hetkessä kaupungin vahvuudet. Lempiaiheeni Hämeensaari on yksi näistä. Vielä toistaiseksi.

      Olen tänään saanut myös uuden luonnehdinnan, umpikonservatiivi. Kannan tätä Iisakin antamaa kunniamainintaa ilolla ja ylpeydellä, kun luulen sen ansainneeni puolustamalla kaupungin vehreyttä, väljyyttä ja puistomaisuutta sekä lasten ja nuorten ympärivuotisia ulkoliikuntamahdollisuuksia ja vapaa-aikapuistoa myös keskustassa.

      • avatar Kari Ilkkala sanoo:

        Terve Seppo,

        kiitos erinomaisesta kirjoituksesta. Kiemunkikuran määrästä ja lentonopeudesta voi aina päätellä sanomansa merkittävyyden. Nyt Iisakki kuitenkin, ylenmääräisessä innossaan leimata kaikki SCC-hanketta millään tavalla kritisoivat milloin milläkin nimikkeellä, lankeaa omaan näppäryyteensä.

        Puutun tässä nyt vain yhteen esillä olleeseen asiaan, Kaurialan kaavoitukseen. Jos joltakulta, niin Iisakilta puuttuu asiassa aivan lähihistoriankin tuntemus.

        Suomalainen kaavoitusjärjestelmä ei oikein tunne sellaista menettelyä, että yksityisiä maita, jotka ovat asemakaavan mukaisessa aktiivisessa käytössä, lähdettäisiin yhteiskunnan puolelta kaavoittamaan muuhun tarkoitukseen ilman maanomistajien laajaa aloitetta tai tarvetta.

        Puheet siitä, että kaupunki on pitkään suunnitellut alueen kaavoitusta asumiskäyttöön, on osa kaupungin kehittämisen ympärille kehrättyä tarinaa, jonka alkulähteet ovat varsin harvoissa päissä, ehkä vain yhdessä päässä. Kaurialan uudelleenkaavoitusta on 90-luvulla tarkasteltu asiantuntijoiden toimesta sellaisen tilanteen varalle, että toiminta alueella hiipuisi ja se taantuisi ja rappeutuisi kokonaisuutena tarkasteltuna. Sellainen tilanne on ollut jossakin suhdannetilanteessa mahdollisena uhkana, mutta ei enää hetkeen eikä etenkään tänä päivänä.

        Tapa, jolla Kaurialan kaavoituskysymys oli leivottu myrkkypillerinä autokauppahankkeen kakkuun, on juuri sitä päätöksentekokulttuuria, joka pitää valtuutettuja pilkkanaan ja murentaa koko järjestelmän legitimiteettiä. Yksi sivulause Kaurialan kehittämisestä asumiskäyttöön aiesopimuksessa ja päätöksen valmistelutekstissä muuttui ”kaupungin tahdoksi”.

        Miljoonan taalan kysymys on, kenen tahdosta tuo sivulause aiesopimukseen laitettiin? Kaupungin omat asiantuntijaselvitykset kehittämistarpeista eivät tukeneet kaavoitusjärjestelmään ja suunnittelun sosiaaliseen ulottuvuuteen täysin sopimatonta hanketta. Master Mind ei ollut siis Ritaluoma.

        18.10.2012 uutisoitiin näyttävästi, että amerikkalainen investori asettaa SCC-investoinnilleen vain pari pikkuruista ehtoa: moottoritieliittymän ja Kaurialan kaavoituksen. Ritaluoma ja Isosuo pönöttivät lehtikuvassa, SCC:n hallituksen jäsen Kiemunki vaikeni.

        Tosiasiassa jenkki-investorin kanssa solmitussa sopimuksessa ei moisia ehtoja ollut. Kiemunki on asian myöntänyt allekirjoittaneen blogissa. Jenkkien kanssa asioista ei sovita sopimuksen ulkopuolella. Kaurialan kaavoitus siis liimattiin investointiehdoksi ihan täällä Hämeenlinnassa. Valtuuston puheenjohtaja Kiemunki tasan tarkkaan tiesi, että nyt kaupunkilaisille syötetään putipuhdasta puppua, mutta yhtiön miehenä vaikeni. Omantuntonsa nuijii nyt hiljaiseksi väitteellä, että Kaurialan kaavoitus oli valtuuston yksimielinen tahto.

        Päätöksenteon legitimiteetti liittyy vallankäyttöön ja tarkoittaa, että vallankäytön kohteet kokevat vallan oikeutetuksi ja ovat sen vuoksi valmiita alistumaan sääntöihin ja määräyksiin. Valtuuston hyväksyntä yhdelle sivulauseelle suuressa, muilla houkuttimilla markkinoidussa kokonaisuudessa ei muodosta perustaa hyväksyttävälle päätöksenteolle. Myöhempi kaupunkilaisten ja Kaurialan maanomistajien tietoinen harhaanjohtaminen on moitittavuudessaan sitten jo aivan toisella tasolla.

        Kun homman nimi alkaa paljastua, on Sepon nimittely umpikonservatiiviksi ja persujen leimaaminen riitelijöiksi ja kaupunginhallituksen luottamuksen ja toimintakyvyn horjuttajiksi pelkästään johdonmukainen seuraava askel sellaisen henkilön toiminnassa, joka julistautuu avoimesti pragmaatikoksi.

  14. avatar JP sanoo:

    ”…on tullut huomattua, että taitavat informantit voivat syöttää toimituksille melkein mitä tahansa, ja läpi menee.”

    Näin veisteli Iisakki aiheen tiimoilta Ilkkalan blogissa pari viikkoa sitten. Iisakin mielipidekirjoitus Rehusen kolumnista tämän päivän KU:ssa noudattelee Iisakin omaa, yllämainittua teesiä.

    Se on pakko myöntää, että ei häneltä uskallusta puutu paikallispolitiikassa.

    Seppo Rehunen on käsittääkseni tehnyt aivan eri kaliiberin uraa ja luottamustoimia kuin Iisakki ja siitä huolimatta Iisakki haastaa hänet jopa mittelöön, kumman näkemykset kaupunkilaisten enemmistö mieluummin jakaisi.

    Pahus, ettei tulollaan ole kuntavaalit ja pahus, ettei Rehunen ole ehdolla.

  15. avatar riitta.nyqvist sanoo:

    Moro JP!
    Rehusen Sepolla on kyky haistaa tulevaisuuden uusia tuulia, historiaa kunnioittaen,
    kokemuksen myötä hänellä on myös rohkeus hahmottaa kokonaisuuksia.
    – Sepolla on maali tiedossa.
    Tätä Sepon jo pitkään visioimaa, modernia, uskottavaa Hämeenlinna-brändiä,
    tukivat maailman huippuarkkitehdit, täällä kierellessään.
    Tutkimuksissa on osoitettu, etteivät nuoret välttämäti osaa kokemattomuuttaan hahmottaa ko. kokonaisuuksia, heillä on hektisen kapea hahmotuskyky,
    hurmaantuvat isoista kuplista, nopeista ”voitoista,”
    jotka poksahtavat puhki pitkässä kehityskulussa.
    Heitä on helppo huijata.
    On harmi ettei nykyään ole semmottista kisälli ja mestari-oppia politiikassakaan.
    Iisakilla olisi paljon opittavaa, jota on kyllä tarjottu ihan ilmaiseksi.
    Siihen tarvittaisiin oikeanlaista nöyryyttä, kun sitä ei ole,
    virhemarginaalit kasvavat
    – kovin kalliiksi tulee oikeassa olemisen-”lysti,”
    jonka kaupunkilaiset viimekädessä repivät selkänahastaan.
    Riitta

  16. avatar JP sanoo:

    Hei Riitta,

    Jaan näkemyksesi täysin Seppo Rehusen osalta, hän on kokenut ja pätevä henkilö, jolta monella olisi opittavaa, tässä aiheessa, erityisesti Iisakilla.

    Nuoria en kategorisesti silti halua aliarvioida. Heidän joukossa on partaveitsen teräviä ja nopeasti oppivia ihmisiä, joita Luoja varjelkoon niiltä ”mestareilta”, jotka pilaisivat hyvänkin kisällin.

    Kun puhutaan enemmistöstä, eli juuri niistä joiden kohdalla ”mestari – kisälli” -asetelma olisi hyväksi, niin OK!

    Mutta ihan liian usein, mestariksi mielii juuri ne muutosvastarinnat, oman ”kulta-aikansa” vuosikymmenille jumittuneet jäärät, jotka tehokkaimmin pilaa potentiaalisen kisällin.

    Jos nyt vielä viitataan Iisakkiin, voisi hänen mestari-kisälli -asetelmanaan mieltää liikuntahallien toimarin? Ja tuloshan on ”lööpeissä”?

    Vannoutuneita demareita, kaikki tyynni?

  17. avatar Erkki Strömberg sanoo:

    Jep JP, betoniperseitä!

  18. avatar JP sanoo:

    Riitalle vielä, ja miksi ei yleisestikin.

    Pojasta polvi paranee, vanha sanonta, mikä pitää täysin paikkansa. Kysymys on enemmänkin siitä, ”kuinka paljon edellinen sukupolvi ehtii pilata seuraavaa?”.

    Oppia pitäisi ammentaa yhden sukupolven yli.

    Katselin hiljan TV:stä 50-luvun lopun uutisfilmiä, missä huivipäiset mummot ja lätsäpäiset papat (USA:ssa) kauhistelivat läpimurtoa tekevää Elvistä ja kommentoivat ”se on saatanasta ja turmelee nuorison!”

    10 vuotta myöhemmin syntyneenä, voin sanoa tänä päivänäkin, että ”Elvis rock’s!”, hän on minullle rockin Kuningas.

    Sotaveteraanien ja niiden leskien olen kuullut 2000-luvulla sanovan, että ”tämän päivän nuoret arvostavat meitä enemmän, kuin omat lapsemme 60-luvulla”.

    Ja nyt on vielä vallassa ne 60-luvun ”vanhan valtaajat”.

    Riitta on osin oikeassa, osin hirveän väärässä. Mestareita ja kisällejä tarvitaan, mutta pojasta myös polvi paranee. Molempien joukkoon mahtuu kuitenkin näitä ”nivelrikkoisia”, joilla on kiusallisen usein halu päästä valtaan…

    Suokaa anteeksi, että vein Sepon kirjoitusta sivuraiteella, Sepon osalta Riitta oli erinomaisen oikeassa!

    Palataan Iisakin teeseihin, hän on vannoutunut demari, (olikohan se jonkun?) Tannerin kannattaja. Toki Iisakki hakee myös 2000 vuoden ”katu-uskottavuutta”, kun demari-jeesukseksi on julistautunut.

    Kuitenkin kisällille on mestarina toiminut (kansakoulun käynyt?) mylläri, joka on tullut veronmaksajille kalliimmaksi, kuin moni ymmärtää…

    Mikael Jungeria lainaten, kaupunki tarvitsee enemmän ”sepporehusia” ja vähemmän ”iisakkikiemunkeja”.

    Muuten, on hyvin merkillistä, että aktiivinen blogisti, Iisakki, ei ole kirjoittanut yhden ainoaa kommenttia tähän Rehusen (vielä) asiallisena pysyneeseen blogi-ketjuun.

    Valinta on Iisakilta tietoinen.

    Dixi…

  19. avatar Erkki Strömberg sanoo:

    Hyvä JP!
    Iisakin nälvinnän voi lukea ilmaisjakelulehti Kaupunkiuutiset tän viikon keskiviikon yleisönosastosta jossa hän haukkuu Seppoa ”umpikonnservatiiviksi”!

  20. avatar riitta.nyqvist sanoo:

    Moro JP!
    Olet oikeassa, ei kaikista ole mestareiksi, eikä kuuliaisiksi kisälleiksi.
    Myös se paljon puhuttu ”maalaisjärki” saattaa sisältää osan luutuneita ennakkoluuloja.
    Tunnen paljon nuoria, joilla on terve harkintakyky hallussa,
    vanhempaa väkeä joiden boxi on tiedonjanoinen ja ennakkoluuloton
    loppuun saakka.
    Siksi kannatan mm. proggiksia, joissa eri ikäluokat voivat tuoda toisiaan
    mollaamatta/väheksymättä, näkemyksiään ja kokemuksiaan tiskille arvioitavaksi.
    Juhani Suomi kuittaa kirjassaan, Toisinajattelevan tasavalta,
    koulunpenkiltä politiikkaan sujahtaneista joukahaisista
    ”Kun nämä politiikan uraputken hedelmät tekevät lähes päivittäin ratkaisuja,
    jollaisiin eivät edes meidän kouluttamattomat vanhempamme ja isovanhempamme olisi sortuneet,
    ei voi kuin ihmetellä, miten pitkälle kansan vieteri jaksaa venyä.”
    Ps. JP, Elvis on myös minun musalistani ykkönen.
    Riitta

  21. avatar artturi sanoo:

    Samalla kun Iisakki lyttää Rehusen mielipiteet umpikonservatiivisina hän mainitsee kaupungin kehitysideoita syntyneen mm. Suistoklubin työpajassa. Kyllähän näitä ideoita on kehitelty mm. Rantakasinon nurkkapöydässäkin ja keskikaupunginkin baareissa, mutta osallistujajoukko on varmaan ollut väärä, koska ideat eivät ole saaneet sen kummempaa julkisuutta ja kannatusta. On ideoitu Vanajaveden avarista rantanäkymistä ja mm. Rengon ja Lammin keskustojen kehittämisestä.
    Mielestäni nyt olisi sopiva hetki yrittää laajentaa kansalaisvaikuttamista ja selvittää, mitä mieltä kaupunkilaiset ihan oikeasti itse ovat näistä keskustan kehityshankkeista. Se jo tiedetääm, mitä mieltä ”päättäjät” ovat, mutta se on vähän hämärän peitossa edustavatko nämä näillä palstoilla kirjoittajat laajempaakin kaupunkilaisten mielipidettä. Ja välineenä voisi tässä kartoituksessa olla Kastellista virka-aikana noudettavien lomakkeiden täytön lisäksi olla esim. Internet, joka jo aika monella kotona on.

  22. avatar Kriittinen veronmaksaja sanoo:

    Konsulttien ja arkkitehtien jatkuva käyttö uusien hankkeiden lobbauksessa on ollut todella silmiinpistävää ja se ei varmasti ole ollut halpaa puuhastelua. Konsultteja käytetään osaltaan pönkittämään poliittisen kärjen haluamia hankkeita ja konsultit julkaisevat varmasti juuri sellaiset kehitysehdotukset ja -visiot kuin toimeksiantajat ovat heiltä halunneet. Kuten Seppo Rehunen kirjoittaa, mielipidekyselyiden tuloksilla ei todellisuudessa ole ollut yhtään mitään painoarvoa päätösten teon yhteydessä. Mielipidekyselyjen järjestämisellä kaupungin poliittinen johto haluaa antaa vaikutelman, että he kuuntelisivat kaupunkilaisten mielipiteitä ja kerätyt mielipiteet jopa vaikuttaisivat päätöksiin. Kyseessä on kuitenkin selvästi ruotsalaistyyppinen ”diskuteeraus”, millä vastapuoli yritetään rauhoitella ja annetaan vaikutelma, että heitä oltaisiin kuunneltu vakavasti ja mielipiteitä jollain tapaa otettu huomioon.
    Valitettavasti konsulteilla ja arkkitehdeilla ei ole kuitenkaan mitään vastuuta hankkeiden aiheuttamista uusista pääoma- ja käyttökustannuksista. On todella ristiriitaista lukea yhtäaikaisesti Kaupungin hallituksen puheenjohtajan kommentteja HML surkeasta taloustilanteesta ja toisaalta nykyisen päättäjäporukan itsensä hyväksymistä ja toteuttamista sekä tulossa olevista uusista hankkeista, jotka tulevat nielemään lisää kaupungin väheneviä rahavaroja investointien takasinmaksujen sekä lisääntyneiden käyttökustannusten muodossa. Hankkeiden perusteluina on usein käytetty kaupungin elinvoiman ja kiinnostavuuden lisäämistä, mikä on mielestäni ollut kestämätön ja huono peruste. Uusien HML:aan rahaa tuovien työpaikkojen syntyminen kaupungin alueelle tai lähiseudulle on varmasti tärkeämpi painopistealue kuin Engelinrannan rakentaminen ja tappiollisten parkkitalojen ja -hallien kyhääminen. Myös ajatus keskusta-alueelle muuttavista tuhansista uusista asukkaista, etenkin lapsiperheistä, on mielestäni pelkkää konsultten luomaa hattara-ajattelua. Voisi todeta, että talouden kurjistuva tilanne on HML:ssa liian suurelta osin ”itse kaivettu”. HML talouden huono suunta on ollut nähtävissä jo useita vuosia, mutta ei-välttämättömiin kohteisiin liittyvä hulvaton rahankäyttö on silti vain jatkunut ja jatkuu edelleen. Sinisen laguunin kenttäalueen romuttaminen ja uusien urheilupaikkojen rakentaminen Poltinaholle on hyvä esimerkki siitä.
    Mielestäni on todella tärkeää, että mielipidevaikuttajien joukossa on mm. Seppo Rehusen kaltaisia maalaisjärjellä ajattelevia rohkeita ihmisiä, joiden kädet ja suu eivät ole sidottuja vallassaolevien ”napinpainajien” ryhmäpäätösten taakse. Kiitos siitä Seppo Rehunen!

  23. avatar JP sanoo:

    Hei kaikille.

    Olen tähän asti minun jälkeen kommentoineiden kanssa pitkälti samaa mieltä.

    Meidän on kuitenkin tarkoituksenmukaista muistaa Iisakin kannanotoissa tulevat, ensi kevään vaalit. Olen sitä mieltä, että Iisakin leirissä on ”paniikki päällä”. Omista hölmöilyistä tulee kuraa niskaan joka suunnasta nyt, juuri pahimmalla hetkellä. Iisakin viimeinen yritys on: ”mikä tahansa julkisuus on hyvä, jos se johtaa toivottuun tulokseen”…

    Jos Iisakkki kertoi SCC:n kohdalla tietoisesti yrittävänsä ”poliittista itsemurhaa”, niin Seppo Rehusta haastamalla, hän todella tekee sen.

    On itsestään selvää, että Iisakki on lukenut tarkasti tätä Rehusen blogia ja on varmaan ollut vastaamassa ”sormi enterillä” monta kertaa…., mutta kuitenkin osin fiksuna ihmisenä ymmärtäen, että ”peli tässä väittelyssä, on pelattu”.

    On monin verroin tehokkaampaa kirjoittaa vastine KU paperilehteen, mikä tulee joka ”savuun” ja mihin vastaamalla ”asia on jo vanhentunut”, kuin uskaltautumalla blogi-kirjoitteluun, mihin etupäässä asiaa seuranneet osallistuu. Väitteet hukkuu hetkessä netti-avaruuteen.

    Iisakki on kuitenkin oppinut myös virheistään, muutama vuosi sitten hän kirjoitteli ”seutumme pirihuorapopulaatiosta” ja nyt pari viikkoa sitten viittasi häneen kohdistuneeseen herjaukseen.

    Alakynteen jäädessään Iisakki on aiemmin sekoittanut täysin erilliset asiat senhetkiseen debattiin.

    Näin on käynyt jonkun jäteöljyn poltto-väitteissä, Ilkkalan taloyhtiön riidassa ja nyt viimeisenä Rehusen pesäpallo-yhteydessä.

    Olen innolla odottanut, miten Iisakki käy kiinni Soukolan kommentteihin eilisessä eduskunnan istunnossa.
    Mielestäni Soukolan kommentti oli täysin oikea ja relevantti, paikka TV-kameroiden ääressä oli vain väärä.

    Minun mielestä Rehunen on kolumnissaan 100% oikeassa ja Iisakki tyylittömässä vastakirjoituksessaan, tituleeraten itsensä kaupungin edustajaksi, täysin väärässä! Eikä saisi kirjoittaa niitä ”kaupungin näkemyksinä”.

    Juuri tähän tais myös Ilkkala edellä viitata?

    Nyt vaalien alla, haastan teidät kaikki aktiiviseen Ilkkalan ja Ranteen vaalikampanjan puolestapuhujiksi (puoluekannoista riippumatta).

    Se on varmaa, että me tarvitsemme enemmän Hämeenlinnan hyväksi ”sepporehusia” ja vähemmän ”iisakkikiemunkeja” ja tulevien eduskuntavaalien tulos vaikuttaa myös tähän.

    Pulinat pois ja liikkeelle vaaleihin Hämeenlinnan hyväksi!

  24. avatar Hupaa Riittää sanoo:

    Että Noin! Iisakkihan on kirjoittanut omaa ”Joutsenlauluansa” jo pitkään ! Yleisön osastoilla yms, tviiteillä. Täytyy sanoa, että JP osittain ja Kriittinen veronmaksaja kommenteillaan (pientä suodatinta 10%?) käyttäen osuvat täyteen Kymppiin! Mutta Sepon kannatus on lähes 100%. Hänhän myöskin voi myöntää ”virhemarginaalinsa” tarvittaessa. JP:n kommenttiin ; Iisakin Mestarina toiminut (kansakoulunkin käynyt?) Mylläri, joka on tullut veronmaksajille kalliimmaksi kuin moni ymmärtääkään! Totta ! Myöskin oli ”luottamusmies” joka eroitettiin kesken ”kauden” luottamus ja pulan vuoksi!? Käyköhän näin myös Iisakille..? Jää nähtäväksi…

  25. avatar JP sanoo:

    Iisakin innoittamana, tutkin hieman Sepon väitettä, ”mistä sitä kaupunkia johdetaan”?

    Ei savua ilman tulta:

    Iisakki ja Astor synnytti Kantolan Tapahtumapuiston Suisto-klubin työpajassa. Sari Rautio puolestaan toivotti keskustelijat tervetulleiksi veroeuroja venyttämään Birgerin Club Iloniemeen teemalla ”Mihin miljoonat menevät ja mistä ne tulevat?”. Näytillä oli jopa veropuu!

    Kyllä tässä vahvoja viitteitä on, että Hämeenlinnaa johdetaan, jos ei nyt ihan kaupungin, niin ainakin kaupunginvaltuuston ulkopuolelta. Onkohan Hämeenlinnan kokoomuslaisille vielä kerrottu, ettei veroeuroja puissa kasva? Miljoonia katoaa yleensä sinne, missä itsenäisesti toimivat yhtiöt häärää. Näin vakuutti Vekka aikanaan, kun jäähallilla ensin tehtiin ja sitten kysyttiin maksajaa.
    Ja Afrikasta niitä miljoonia ei ainakaan taida tulla.
    Yllämainittuihin päädyttiin Ravintola Hannibalin Live-Showssa. Itse yhdistän alkuperäisen ajatuksen eniten vieressä kuolanneeseen Penaan.

    Sari Rautio kysyi muutama päivä sitten ”mistä rahat lasten ja nuorten palveluverkkoon?”.

    Minulla on ehdotus, lisätään liikuntahalliyhtiön toimarille kouluverkkojen ylläpito, niin johan alkaa tapahtua.
    Rakennetaan ensin ja kysytään rahoja jälkikäteen. Näinhän on käynyt niin monta kertaa ennenkin.
    Kopiokoneilla  suolletaan kirjeitä ”maailman ääristä”.

    Lokakuussa 2012 Iisakki kirjoittaa vaalisivuillaan Sunny Car Centeristä
    (teksti varovasti ”leikelty”, ettei tekijänoikeudet vaarannu)

    Kyse on todella ennakkoluulottomasta hankkeesta, joita tarvitaan, jotta Suomi ja Hämeenlinna elättää jatkossakin itsensä.
    Lisäksi tulossa on 8,4 miljoonan euron tontinmyyntitulot, joilla kuittaa esimerkiksi sairaanhoitopiiriin kertyneet alijäämät Hämeenlinnan osalta, rakentaa pitkälle Tuomelan koulun tai Pullerin uuden urheilutalon.

    Onko näistä nyt toteutunut Pullerin hallin lisäksi jotain muuta? Pullerin halli tuli, missä miljoonat?

    SCC:ssä mokattiin valitsemalla väärä mies yhtiön hallitukseen. Valitsemalla Halliyhtiöiden toimarin olisi pellolla jo vuosia tahkonnut taaloja Hämeenlinnaa ja Suomea elättäen, megalomaaninen autopilvenpiirtäjä-keskus VIP-tiloineen, ravintoloineen ja videokuutioineen.
    Tämän päivän IltaSanomassa:
    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288737224644.html

    – Kyllähän sen (autokauppakeskus) valmistuminen hyvin epätodennäköiseltä vaikuttaa, huokaa Hämeenlinnan valtuuston puheenjohtaja Iisakki Kiemunki (sd), joka istui viime helmikuuhun saakka SCC:n hallituksessa.
    SCC tosin rekisteröi Kiemungin eron vasta kesällä.
    (lainaus päättyy)

    Minusta Seppo Rehunen on oikeassa kolumnissaan.

  26. avatar JP sanoo:

    Yllä olevassa kirjoituksessani tuli ”työtapaturma”, unohdin päättää lainaukseni Iisakin tekstistä.

    Iisakki siis kirjoitti:
    ”Kyse on todella ennakkoluulottomasta hankkeesta, joita tarvitaan, jotta Suomi ja Hämeenlinna elättää jatkossakin itsensä.
    Lisäksi tulossa on 8,4 miljoonan euron tontinmyyntitulot, joilla kuittaa esimerkiksi sairaanhoitopiiriin kertyneet alijäämät Hämeenlinnan osalta, rakentaa pitkälle Tuomelan koulun tai Pullerin uuden urheilutalon.”
    (lainaus päättyy)

    Tämän jälkeen kirjoitettu (alla), on minun käsialaa:

    Onko näistä nyt toteutunut Pullerin hallin lisäksi jotain muuta? Pullerin halli tuli, missä miljoonat?

    SCC:ssä mokattiin valitsemalla väärä mies yhtiön hallitukseen. Valitsemalla Halliyhtiöiden toimarin olisi pellolla jo vuosia tahkonnut taaloja Hämeenlinnaa ja Suomea elättäen, megalomaaninen autopilvenpiirtäjä-keskus VIP-tiloineen, ravintoloineen ja videokuutioineen.

    Tämän päivän IltaSanomassa:
    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288737224644.html

    – Kyllähän sen (autokauppakeskus) valmistuminen hyvin epätodennäköiseltä vaikuttaa, huokaa Hämeenlinnan valtuuston puheenjohtaja Iisakki Kiemunki (sd), joka istui viime helmikuuhun saakka SCC:n hallituksessa.
    SCC tosin rekisteröi Kiemungin eron vasta kesällä.
    (lainaus päättyy)

    Minusta Seppo Rehunen on oikeassa kolumnissaan.

  27. avatar riitta.nyqvist sanoo:

    Tervehdys!
    HML:n kaupungin asukaslehdessä Linnan Kehityksen toimari Mervi Käki etsiskelee Hämeenlinna-brändiä.
    Rehusen Seppo on ko. brändin monesti kirkastanut, se on jo hyvin vahvasti olemassa.
    Tosin ”maineenhallinta” on karkaamassa käsistä.
    Toimari Käki kuittaa
    ” – Ajattele isosti, älä piperrä!”
    ?!?
    Törmäsin torinlaidalla todella viisaaseen mieheen.
    Tunnin ajatushautomossa suunnittelimme mm. proggiksen,
    jossa tarjottaisiin Ahvenanmaalle kaupunkimme know how:ta.
    Isku-ryhmään valitsimme apulaiskaupunginjohtajan lisäksi, valtuuston puheenjohtajan.
    Lukemani haastattelun perusteella, lisäisin listaan myös isosti ajattelevan Mervi Käen.
    Ahvenanmaa ajelehtii parhaillaan pahassa identiteettikriisissä.
    Riitta
    (Lause lainattu ja inspiaatio lähtöisin ”Uusi alku elinkeinotoimintaan.” Jutun toimittaja Kari. M. Räntilä)

  28. avatar Erkki Strömberg sanoo:

    Oikein oivallettu Riitta, pelkkä menolippu riittäisi heille!

  29. avatar riitta.nyqvist sanoo:

    Moro Eki!
    Me kehittelimme torin laidalla, Ahvenanmaa-proggiksesta öbaut 10 vuoden konsultti-jaksoa.
    Semmoista Hämeenlinnan lahjaa…
    Tietty Eki, siinä paluulippu-systeemi vanhenisi.
    Menolippu-kustannuksiin ovat jo nyt lukuisat kaupunkilaiset ilmoittaneet osallistuvansa,
    – vanhanajan talkoohengen mukaan.
    Haemme EU-rahoitusta ko. projektiin, onhan sitä irtonaista rahaa irronnut Bryssästä olemattomimpiinkin proggiksiin.
    Riitta

  30. avatar Erkki Strömberg sanoo:

    Riitta, kus saadaan EU-rahat ostetaankin menoliput Sambiaan saakka ja otetaan passit pois!

  31. avatar Seppo Rehunen sanoo:

    Kiitän runsaasta palautteesta sekä kannustuksesta. Iisakki otti kantaa mielipidepalstalla Hämeenlinnan Kaupunkiuutisissa keskiviikkona 10. syyskuuta. Totesin Iisakille, etten kirjoita vastinetta lehteen, koska olemme osaltamme molemmat oikeassa.

    Itse aiheesta/aiheista vielä muutama kommentti:
    – Markku Ritaluoma on valtakunnallisesti kirjoitetuin Hämeenlinnan vaikuttaja ja on todellakin vaikuttanut Hämeenlinnan kunnallispolitiikkaan nyt neljä vuotta eikä loppua näy…
    – Kantolan tapahtumapuiston lobbaamisessa oli Live Nationilla alkuvaiheessa keskeinen rooli, jota roolia on sittemmin pikku hiljaa häivytetty taustalle. Tällä hetkellä lupaukset tulevien vuosien tapahtumien määrästä ja laadusta ovat maltillistuneet alkuperäisistä taivaita hipovista. Puisto siirtonurmikoineen on jo nyt upeampi ja tasaisempi kuin Pullerin jalkapalloviheriöt ikänä.
    – Etelärannan kehittämisessä on nyt keskeistä vakiinnuttaa kehittäminen ja jatkosuunnittelu tänne Hämeenlinnaan. Kaupungin suosituimman (tutkittu!) luisteluradan sekä yhden maan parhaista ja kauneimmista pesäpallokentistä säästäminen tuhoamiselta on kiinni ehkä kymmenestä (10) metristä. Kaikissa luonnoksissa on toistaiseksi leikattu muutama metri toimivaa kenttäaluetta ja tälle kaistaleelle on suunniteltu taloja. Eiköhän ihan Hämeenlinnalaisin voimin voitaisi päättää, että ei hukata satoja tuhansia euroja, vaan kehitetään näitä keskustan ainoita ympärivuotisia ulkoliikuntapaikkoja nykyisillä paikoillaan.

    Lopuksi. Keskitytään omiin vahvuuksiin ja luotetaan omaan osaamiseen. Kaupungin visiossa suosittelen Riitta Nyqvistiä konsultiksi. Terve järki on joskus parempi konsultti kuin ulkoa ostettu ”asiantuntija”.

  32. avatar Heikki Koskela sanoo:

    Parahin Seppo!
    Olen kanssasi samoilla linjoilla.
    Pitääkö tämän sukupolven tuhota eikun rakentaa kaupunki täysin uuden näköiseksi?
    Katsotaan, mitä Goodman vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen. Onko tapahtumapuistolla vetovoimaa? Mitä vaikuttaa Pulleri ja Hämeenkaari?
    Paljonko on palanut rahaa Engelin yhtiöön (400 tonnia oli alkupääoma)?
    Viihtyisyyteen ei tarvita aina rakennettua ympäristöä.
    T. Hessu K.

  33. avatar riitta.nyqvist sanoo:

    Tervehdys Seppo ja kommentaattorit!
    Sepon blogi-otsikkoon viitaten
    Lukiessani Asuntolehdestä Lea Karmalan juttua ”Kaupunkikeskusta myllerryksessä,”
    muistin tenttikirjani/Pertti Hemanus/ Journalismi, puffi, bluffi.
    Oppi-kirjan 28kpl Lehtimiesohjeita, meille painotettiin
    ohje 1.
    ”Toimittajan on työssään pyrittävä totuudenmukaisuuteen ja monipuoliseen tiedonvälitykseen.
    Mitään olennaista asiaan kuuluvaa ei saa jättää kertomatta.”
    23. ohje
    ”Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein.
    Tätä päätösvaltaa ei saa missään muodossa luovuttaa toimituksen ulkopuolelle.”
    Ohje 28.
    ”Raja toimituksellisen ja muun, esimerkiksi kaupallisia tarkoituksia palvelevan aineiston välillä on pidettävä selvänä.”
    Nämä ohjeet muistan paremmin kuin katekismuksen ulkoluvut – edelleen.
    Riitta

    • avatar Seppo Rehunen sanoo:

      Hyvä Riitta

      Kiitos vinkistä! Piti ihan kaivaa asuntolehti roskakorista ja lukea juttu. Siinä toriparkkiuskovaiset vieläkin vahvistavat uskoaan. Sitkeää joukkoa.
      Onneksi on selviä viitteitä julkisuuteen asti siitä, että luomisvoima kannattaa suunnata jo torin alaisen pysäköintiluolan ulkopuolelle. Uskon, että hyvä ratkaisu löytyy. Linja-autoaseman seutu on edelleen hukka-autiona.

  34. avatar no name sanoo:

    Anteeksi seppo, että otan kantaa nyt tässä sinun alustuksessasi tuohon leppäsen patalappuun, ja voithan poistaa halutessasi aina kommenttini jos niin haluat. Leppäsen blogiin en halua kirjoittaa, koska hän ei juurikaan eriäviä mielipiteitä tunnetusti kestä.

    Ilkkala ja Ranne eivät varmasti ole ihka ainoita, joiden arvostusta ei Isosuo nauti. Vähänkään asioita seuraava kuntalainen muistaa kyllä Sara Syyrakin laittoman erottamisen ja sen että se maksoi kaupunkilaisille toistasataa tuhatta euroa. Moni varmasti muistaa niinikään Everstigolfin miljoonan euron maakaupat kaupungin kanssa tai sen miten kaupunki myi katajiston kartanon irtaimen kolmella ja osti ne takaisin yhdeksällä. ja kaiken tämän takana oli juurikin apulaisjohtaja Juha Isosuo.

    Ja jos Kenakkala on kokoomuksen asialla niin onko se väärin sanoa, patalapun tai muun kielikuvan avulla?

  35. avatar riitta.nyqvist sanoo:

    Tervehdys!
    Kaupunkiamme tulisi kehittää yhteisvoimin, eikä vetää omaa politiikkaa sinne,
    minne se ei mielestäni kuulu.
    Hämeenlinnan maine on pahasti ryvettynyt,
    se on tullut monin tavoin selväksi.
    Ei brändiä virkata, kuin patalappusia, satunnaisissa ”ompeluseuroissa.”
    Sepon sanoin ”pitkäjännitteisyys” ja ”johdonmukaisuus,”
    maineen lisäksi ovat avainsanat,
    jo olemassaolevan ainutlaatuisen brändimme kirkastamiseksi,
    oikeille kohderyhmille.
    Sitä ei voi ulkoa tuoda, eikä luoda keinotekoisesti.
    Muiden matkiminen on paha virhe.
    Isojakin brändejä on kaadettu, johdon vähätellessä asiakas-asukas-palautetta.
    Seuraan mielenkiinnolla, miten kalliiksi Heselle tulevat vanhan miehen makkara-perunat.
    Valitsemillamme maineen-vaalijoilla Raatihuoneessa tulisikin olla oikeanlaista nöyryyttä,
    jolla ottaa vakavasti saamansa kullanarvoinen asukas-palaute.
    Heillä tulisi olla myös terävien kyynärpäiden sijaan – terävä pää.
    Riitta

  36. avatar JP sanoo:

    Hello Riitta,

    http://www.istv.fi/rikostv/vid-1411536514161.html
    Julkisuutta tulee, ”ovista ja ikkunoista”.

    09:55 kohdalla, linkin uutisessa aletaan käsitellä ajankohtaista kaupungin julkisuuskuvaa.

    Hatunnosto Ilkkalalle, kuinka maltillisesti ja neutraalisti hän aihetta siinä kättelee. Pokka on kohdillaan myös Iisakilla, kaiken tapahtuneen jälkeen.

    Vaikka surkuttelet kaupungin ryvettynyttä mainetta, olen sitä mieltä, että erittäin hyvä, kun näin on käynyt.

    Se on vähän niin kuin makkaran valmistus, prosessi on ruma, mutta lopputulos herkullinen. Ilman tätä kielteistä julkisuutta, asiat eivät olisi alkanut muuttua kaupungissamme.

  37. avatar riitta.nyqvist sanoo:

    Moro JP!
    Minulla ei ole tapana surkutella, jos niin haluat sanomani sisällön käsittää,
    kunnioitan silti mielipidettäsi.
    Olen ollut mukana monenlaisissa ”makkara-”proggiksissa, tämä suoleen puristaminen,
    ei ole niitä onnistuneempia otoksia.
    Mitä tulee media-julkisuuteen,
    uskottavimpia uutisia ovat mainokset, niissä on kuluttajasuoja.
    Riitta

  38. avatar Harri sanoo:

    Jännä homma, että nimenomaan julkisuus? ehkä kaataa nyt sitten tämän hankkeen. Sikäli, kuin rikos-tv:n toista kommentaattoria on uskominen.
    Kaikki politiikka kun tässä kaupungissa on perinteisesti aitoa ja avointa, nyt se sitten kopsahtaa omaan nilkkaan.
    Onko siis aika palata Hämeenlinnassakin 1960-luvulle ja edes jonkinasteiseen salaamiseen, ettei kaikki hankkeet mene nurin.
    Ilman julkisuuttahan tuota tonttia käännettäisiin jo hirmuisella vimmalla?

  39. avatar Kari Ilkkala sanoo:

    Huomenta,

    mielenkiintoinen käsienpesu alkaa 11:40 minuutin kohdalla.

    Toimittaja kertoo, että SCC:n oma pääoma on ollut pitkään miljoonia miinuksella, eikä asiaa ole ilmoitettu kaupparekisteriin. Seuraavaksi toimittaja kertoo, että tämä tieto tulee yhtiön hallituksessa istuneelle Iisakki Kiemungille yllätyksenä. Mitenkähän ihmeessä toimittaja on tällaiseen luuloon päätynyt?

    Iisakille on mm. tämän blogipalstan kirjoituksissa huolella ja paksusta rautalangasta väännetty yhtiön oman pääoman tilaa, joka on ollut miljoonia pakkasella käytännössä lähes alusta asti. On eri asia onko Iisakki uskonut mitään mitä hänelle on selvitetty, mutta yllättämään tämä tieto ei Iisakkia kyllä päässyt.

    • avatar Esa Leskinen sanoo:

      Miten tämä voi olla Iisakille yllätys? IK oli yhtiön hallituksen jäsen ja siinä ominaisuudessa hänen olisi pitänyt tietää mitä firmassa tapahtuu.

    • avatar Iisakki Kiemunki sanoo:

      Terve Kari ja Esa,

      En tiedä, kuinka toimittaja on tälläiseen luuloon päätynyt. Hän kysyi minulta, että olenko tietoinen, ettei tilintarkastuskertomusta ole toimitettu kaupparekisteriin. Näytin hänelle yhtiökokouksessa käsitellyn tilintarkastuskertomuksen, mutta en ollut tietoinen, ettei sitä oltu toimitettu yhdessä tilinpäätöksen kanssa rekisteriin.

      Minä olin käsittelemässä juuri tätä tilinpäätöstä, en viimeisintä. Sinänsä käsitys on väärä, ettei oman pääoman menetyksestä olisi tietoa kaupparekisterissä. Se ilmenee ko. tilinpäätöksestä. Alusta lähtien yhtiön omat pääomat eivät ole olleet miinuksella, minkä nyt sanoo järki ja myös edeltävien tilikausien tilinpäätökset. Tilintarkastaja muutti tulkintaansa yhden ison oman pääomanehtoisen sijoituksen luonteesta, mikä käänsi tämän viimeistä edellisen tilikauden tilanteen rankasti negatiiviseksi. Hallitus ja Ritaluoma reagoi tilanteeseen tilintarkastajan ohjeistuksen mukaisesti konvertoimalla Ritaluoman yhtiölle antamia lainoja oman pääoman ehtoisiksi.

  40. avatar Erkki Strömberg sanoo:

    Siis miten Iisakki?
    Käsittelet tilinpäätöstä yhtiökokouksessa ja sitä ei toimioteta kaupparekisteriin. Silti vetoat ettei omat pääomat olis menny kun niin oli tilinpäätöksessä jonkä näit yhtiökokouksessa.
    Etkö jo hiffaa jotta Sulle näytetään eri paperit kuin mitä uskalletaan viedä kaupparekisteriin.
    Ei ihme että Kari on ristinyt Sinut Iisakki herkkusienipenkiksi!
    Ymmärrätkö sitä itsekään mitä se tarkoittaa?

  41. avatar JP sanoo:

    Iisakki Kiemunki teki ratkaisevan virheen 1.10.2014 Hämeenlinnan Kaupunkiuutiset ”ulostuksessaan”. Anteeksi, ulostulossa.

    Seppo Rehusen mainio blogi on sopivan demilitarisoitu maaperä aiheesta kirjoittamiseen ja jäähän hänelle mahdollisuus julkaisun estämiseen.

    Lulu Ranteen eduskuntaan pääsy ensi kevään vaaleissa lienee kohtuullisen varmaa, sen sijaan viime kerralla rimaa hiponut Kiemunki on kuluneen vaalikauden aikana todennäköisesti menettänyt kannatusta, mitä pahentaa vielä hänen puolueensa rooli ”auringonlaskun aatteena”.

    Kiemunki kertoo olevansa täysin kyllästynyt Hämeenlinnalaiseen tapaan tehdä kunnallispolitiikkaa. Olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä, siksi olemmekin äänestäneet vaikuttajiksi jytkyllä Perussuomalaisia. Takana on ne ajat, kun samanaikaisesti valtuustossa ja KH:ssa huijaa heilutti meidän verorahoja nielevän bisneksen avainvaikuttajat. Olen varsin luottavainen, että edellinen lauseeni aukeaa koko kansalle, lokakuun aikana.

    Iisakki kieltäytyy kääntämästä toista poskeaan, hän kertoo iskevänsä takaisin. Hänen kantansa on kovin johdonmukainen, toisen posken kääntäminen kuuluu Kristillisiin arvoihin, mitä Iisakki valitettavasti pilkkaa aika ajoin. Sitä on toki turvallisempaa pilkata, muiden uskontojen reagoidessa vastaaviin paljon agressiivisemmin.

    Kaupunginhallituksen roolista olen eri mieltä Iisakin kanssa. KH ei ole työnantaja, se olen minä ja kymmenet tuhannet muut veroa maksavat kaupunkilaiset. Jos olen oikein ymmärtänyt hallitus toteuttaa omistajan tahtoa, tai se vaihtuu? Jos virkamies jättää kaupungihallituksessa toimivan poliitikon toiminnasta työsuojeluilmoituksen, haluan äänestäjän oikeusturvaan vedoten tietää, kenestä ja miksi tuollainen ilmoitus on tehty? Jos aihe on julkinen, se tulee tuoda kokonaan esille, ei vain vihjaillen.

    Tässä menee tavallinen kansalainen aivan sekaisin tapahtumista, Viitataan vaihtuvuuteen KH:ssa ja nimetään Ilkkala ja Ranne. Ainoa vaihtuvuus, minkä veroamaksavana äänestäjänä olen tiennyt, on nuijien vaihto Sari Raution ja Iisakki Kiemungin kesken.

    Iisakki on verkkokeskusteluissa tunnettu toimintatavoistaan viedä asia-väittelyitä sivuraiteelle, vetää ihmisten yksityisiä tai henkilöökohtaisia asioita mukaan päivänpoliittisiin debatteihin, mihin ne ei kuulu. Hän on kirjoitellut jonkun henkilön jäteöljyn poltosta lämmityskäytössä, Ilkkalan taloyhtiöriidasta ja nyt kaiken huipuksi Lulu Ranteen, käsittääkseni yksityisoikeudellisesta asiasta, mikä ei liity vähäisimmässäkään määrin kunnallispolitiikkaan? Minä uskon, että nyt Iisakki teki ratkaisevan virheen, sen ”poliittisen itsemurhan”, millä hän SCC-aktiivisuuttaan perusteli. Iisakin kirjoituksia on verkossa sadoittain, hän on sikäli suoraselkäinen toimija, ettei hän ole tietääkseni poistanut mm. blogeistaan itselleen epäedullisiakaan kirjoituksia. Pisteet siitä. Muistaakseni jossain vanhassa kirjoituksessaan hän ”uhosi” selvittävänsä nimimerkillä ”häntä vastaan kirjoittaneen henkilöllisyyden”? Tässä saatan olla väärässä, koetan tarkistaa väittämän ja palaan siihen sittemmin.

    Olen niin pitkään seurannut aktiivisesti Ilkkalan ja Ranteen toimintaa, että olen luottavainen, ettei he lähde tälle Iisakin ”mustamaalaamisen tielle”, missä toista loataan ykityisillä asioilla. Tästä suivaantuneiden kansalaisten osalta Iisakin on kuitenkin syytä toimia yksityiselämässään ”kieli keskellä” suuta, enää ei voi ”vedellä tukistelevia äijiä turpiin”, ei edes vesibussiristeilyillä, ilman että ihmiset siitä SOME:ssa riemuitsee.

    Kiemunki kirjoittaa oikeusjuttujen päättyneen aina 100-0. Oman käsitykseni mukaan, Ilkkala ja Ranne on päässyt oikeusjutuissaan Iisakkia pidemmälle? Asiat on sentään edennyt oikeuteen asti. Eikö Iisakin haasteet ole pysähtynyt jo lähtökuoppiin, syyttäjä ei ole edes lähtenyt viemään asiaa eteenpäin? Eikö Suomessa noudateta syyttömyysolettamaa?, Eikö myös mieluummin”jätetä syyllinen tuomitsematta, kuin tuomittaisiin syytön?” On aika naiivia väittää, että yksittäinen ihminen yleensä pärjäisi suuryrityksen tai yhteisön juristiarmeijaa vastaan. Poikkeuksia tietysti silloin tällöin on, onneksi.

    Iisakki harmittelee, että moraalittomasti syytetään koko ajan samoja ihmisiä ja ryhmiä. Tässä on minun mielestä paikallaan myös kysyä, miksi? Entä jos siihen on aihetta? Itselle tulee mieleen tilanne, missä voro juoksee karkuun ja huutaa takana juoksevalle poliisille ”jahtaa välillä jotain muuta!”.
    Sari Rautio ja Iisakki Kiemunki, aktiiviset SOME-kirjoittajat vastasivat männä vuosina yhä uudestaan ja uudestaan, heidän ja puolueidensa toimintaa kritisoiville: ”tervetuloa mukaan vaikuttamaan”. No, Perussuomalaiset vastasi huutoon ja tuli, eikö kelpaa? On suorastaan älyllistä epärehellisyyttä pyyhkiä kritiikki pois haastamalla ”koko kansa aktiivisiksi kunnallispolitiikoiksi”. Se taitaisi olla lähempänä ”torikokousta”?

    Iisakki harmittelee virkamiesten tekemisten jatkuvaa syynäämistä. Virkamiehet (paljastan teille salaisuuden) ovat tavallisia, virheitä tekeviä ihmisiä. Jokaikinen heistä on tehnyt joskus virheen, jotkut tekevät jatkuvasti. Härskeimmät käyttävät jopa asemaansa väärin. Sitä tapahtuu myös oikeuden perään vahtivien poliisien osalta. Eikö meidän ikioman Hauhon eräs konstaapeli ole parhaillaan leivättömän pöydän ääressä? Eikö tapaus Aarniota jahdattu ja syytelty vuosia, ennen kuin hän joutui tiilenpäitä lukemaan? Syytön mies edelleen, koska ei ole tuomittu, mutta odottaa ratkaisua kalterien takana? Iisakki Kiemunki, minun käsittääkseni Aarnio oli / on virkamies?

    Kiemunki vertaa asiaansa yksityisiin yrityksiin ”yksikään yksityinen työnantaja…”. Iisakki, olen varma, että yksikään ykstyinen työnantaja ei olisi katsellut firmassaan ”hämeenlinnan menoa”. Innoparkit, jäähallisotkut, jne. Missä kunnallispolitiikot ovat kerta toisensa jälkeen sählänneet ja sen jälkeen selitelleet asioita sileäksi mediassa. Olette tulleet kuuluisiksi ”virheistä on opittu” -teemallanne.

    Kiemunki kirjoittaa, että kaupungin omien poliitikkojen vuoksi SCC on saanut paljon kielteistä julkisuutta. Minusta Kiemungin väite ei ole reilu. Jos häijy mies tempaisee vaimon silmän mustaksi, on vaimon vika, kun kulkee ”panda-silmänä” ulkona, kaikkien kaupunkilaisten nähden?

    Minusta Hämeenlinna tarvitsee enemmän Persuja ja vähemmän ”kiemunkeja”.

  42. avatar Timo sanoo:

    Oli kyllä yksi uskomattomimmista lukemistani haastatteluista tuo Kaupunkiuutisten avautuminen. Kaikki oli paremmin kun saatiin pienessä piirissä suhmuroida? No ilman muuta oli, mutta onneksi ajat ovat vaikeampia sekä suhmurapoliitikoille, että poliittisin perustein valituille virkamiehille, joita ei pidä missään nimessä rinnastaa suoraan esim. virassa toimiviin sairaanhoitajiin tai opettajiin ja muihin työntekijöihin.

    Älkää vain tällaisesta kiusaamisesta lannistuko Pro-koalition jäsenet, teihin on kyllä luottoa ja teitä arvostetaan.

  43. avatar Tuomo sanoo:

    Tähän mennessä olen lievän huvittuneena seurannut hämeenlinnalaisten poliitikkojen keskinäistä kisailua ja sanailua, mutta nyt on kyllä Kiemunki jonkin rajan ylittänyt. Tuoreessa Kaupunkiuutisten haastattelussa Kiemunki kuopii lapiolla lokasangosta kyllä niin haisevan ja löyhkäävän kikkareen julkisuuteen, että se on jo jokseenkin ennen kuulumatonta. Ja se hämmästyttää, että Kiemunki on nähnyt oikein vaivaa ja pyytänyt erikseen käräjäoikeuden tuomion luettavaksi, ja vielä kehtaa kirkasotsaisesti lainailla siitä perustelutekstejä julkisuuteen. Todella vastenmielistä ja kuvottavaa käyttää tällaista täysin yksityisoikeudellista asiaa poliittisena lyömäaseena ikään kuin osoituksena Ranteen moraalista. Minulle tämä kertoo enemmän Kiemungin moraalista. Ja se aiheuttaa yökkäysreaktion.

  44. avatar JP sanoo:

    Leo Leppänen aloitti taas uudessa blogissaan (toivottavasti) monologinsa. Katkeroituminen Ilkkalaa ja Rannetta kohtaan on suoraan verrannollista näiden karkumatkaan kunnallispoliittisessa menestyksessä, 2000-luvulla. Ja sitä ”tikulla silmään”, joka vanhoja muistelee.

    Hämeenlinnalaiset, lukekaa kautta kommentoikaa aihetta mieluummin Seppo rehusen blogissa, -Johdetaanko Hämeenlinnaa ulkopuolelta?-

    Seppo Rehunen ei nimittele nimimerkillä kirjoitteleviä, eikä tietääkseni aseta porttikieltoja blogiinsa? Sehän olisi Putinilaista sensuuria?

    Hämeenlinna tarvitsee enemmän Persuja ja vähemmän ”kiemunkeja”

  45. avatar riitta.nyqvist sanoo:

    Tervehdys!
    Lukiessani KU:sta valtuuston puheenjohtajan ”avautumista,”
    ihmettelin miten alan ammattilainen lankeaa harhaan,
    että mediaa pystyisi hallitsemaan.
    Tuli mieleeni Silvio Berlusconin avautuminen kannattajilleen
    ”- Olen politiikan Jeesus Kristus, kärsivällinen uhri, joka kestää kaiken
    ja joka uhraa itsensä kaikkien puolesta.”
    Annan ilmaisen neuvon,
    jota olen pyrkinyt itse noudattamaan.
    -Taitoa vaativaa tahdikkuutta on se,
    että tietää, miten pitkälle voi mennä
    – menemättä liian pitkälle.
    Riitta

  46. avatar JP sanoo:

    Parahin Riitta,

    Jeesus Kristus, vaikka Häntä fanitankin, on tässä tapauksessa huono esimerkki. Iisakin vakaumukset ovat eri suuntaan. Tukan lähdetettyä päästä hän sopisi kyllä ”ikiomaksi Berlusconiksemme”? Vaikka kunnioitus meni, maine kasvoi…

    any publicity is goog publicity

    • avatar riitta.nyqvist sanoo:

      Parahin JP!
      ”Turha mua tutkia maisin mainesanoin, tieni ma valitsen…”
      (Tähtitarha 1910)
      Ps. Olipa hyvä tai huono esimerkki,
      lainaus on suoraan Silvion suusta 18.2.2006.
      Muistaakseni Iisakki on myös verrannut itseään fanituksesi kohteeseen.
      Riitta

  47. avatar kriittinen veronmaksaja sanoo:

    Iisakki Kiemungin Kaupunkiuutisille antamat kommentit ja ”paljastukset” poliittisista vastustajista olivat mielestäni tosi halpamaisia ja mielestäni ne osoittavat huonoa harkintakykyä ja hermokontrollia. Hän on toisaalta itse kommentoinut koko ajan asioista toista mieltä olevia henkilöitä sekä tahoja hyvin kärkevästi ja tahallaan ärsyttävästi ja on myös sen takia itse aiheuttanut ”tikkatauluksi” joutumisen.

    Toisaalta esim. SCC-hankkeen alusta asti hän on antanut hanketta ylistäviä ja kritiikittömiä kommentteja, esim. kuinka älyttömän paljon taloudellista hyötyä on saatavilla hankkeen myötä, mutta ei kuitenkaan samanaikaisesti ole noteerannut julkisesti hankkeen ulkopuolelta saatavilla ollutta perusteltua kritiikkiä, faktatietoa sekä kaupan alan asiantuntijoiden vankkaa kokemusperäistä tietoa. SCC-hankeen toteuttamiskelpoisuutta olisi maalaisjärjellä varustetun ihmisen pitänyt alkaa kyseenalaistaa paljon aikaisemmin esim. sattuneiden ”esteiden”, naurettavien selitysten ja viivytysten kasaantuessa.

    Hankkeen osoittautuessa epärealistiseksi haavekuvaksi ja menestyskelvottomaksi, on talouselämän ymmärtämättömyyden ja ”vilunkipelin” leima iskostunut äänestäjien mielissä SCC puuhamiehen lisäksi myös hankkeeseen liian lujasti uskoneisiin johtaviin paikallispoliitikoihin ja johtaviin virkamiehiin.

    Kaikissa investointihankkeissa pitäisi olla aina perustana ammattitaitoisten asiantuntijatahojen tekemät realistiset selvitykset ja laskelmat mm. siitä, onko hankkeella todellista kysyntää (markkinaselvitykset) ja mm. oletettu sijoitetun pääoman tuotto investoijille sekä takaisinmaksuaika. Tässä tapauksessa on selvästi lähdetty liikkeelle hankkeen puuhamiehen visiosta ja unelmasta, joka taisi matkan varrella muuttua lopulta pakkomielteeksi.

    Hanketta mediassa kommentoineet useat liike-elämän vaikuttajat ja toimijat ovat säännönmukaisesti epäilleet vahvasti hankkeen toteuttamiskelpoisuutta ja sen epärealistisia perusteita ja mahdollisuuksia menestyä. Hankkeen epärealistisuus on aivan varmasti kaikkein tärkein syy, miksi rahoittajat eivät ole innostuneet SCC-hankkeesta ja myöntäneet investointirahaa SCC:lle edes tonttiostoon. Tietysti kaupungin takaamana lainaa olisi varmaankin saatu, mutta onneksi siihen vaihtoehtoon ei ole sorruttu (ainakaan vielä).

    Se, että hankkeen puuhamiehen maine liike-elämässä on varmastikin projektin myötä heikentynyt, on valtaosin seurausta hänen omasta toiminnastaan. Viimeiset lehtilööpit ovat pelkästään koko tarinan surullisia loppulöylyjä, ei mitään muuta. Rahoituksen saamisen estävät syyt ovat olleet selvillä mahdollisille rahoittajille varmasti jo paljon aikaisemmin. Syitä on rahoitusongelmiin on monia mm: Projektin käynnistymiseen liittyvien aikataulujen ja lupausten pettäminen lukemattomia kertoja, yleisesti tiedossa olevat sotkut SCC talousasioissa, hankkeen puuhamiehen kertomat epämääräiset ja epäselvät rahoituslähteet ympäri maailman, Kaurialan kaavamuutoksen ja moottoritieliittymän ”junailu”.

  48. avatar Antti Sulonen sanoo:

    Lueskelin tuossa Iisakki Kiemunkin haastattelun Kaupunkiuutisista.

    Se on pohjanoteeraus, siinä mies paljastaa itsensä perskarvoja myöden. Hyvä niin, kriittisesti Kiemunkin selittelyihin suhtautuvat huomaavat tuon oitis, on ongelmana vain ne jotka uskovat tuohon selittelijään. Jopa moraalista tuo veikkonen lausahtelee niitä näitä.

    Ymmärtääkö Iisakki Kiemunki, mitä moraalilla tarkoitetaan? Kaupunkiuutisten teksti oli mielestäni suurelta osin moraalitonta ja sen väitetään olevan Iisakki Kiemunkin sanomaa.

    Ymmärtääkö Iisakki Kiemunki hävetä?

    Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, siis Hämeenlinnan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja.

    Joku SCC:n rahoitussotku ei ole mitään Hämeenlinnan kaupungin imagolle verrattuna kaupungin valtuuston puheenjohtajan lausunnoille.

  49. avatar Jussi sanoo:

    Olipa surullinen vuodatus. Eväspaperit rapisevat tyhjyyttään. Yhtenä könttänä heitän ne roskikseen.

  50. avatar JP sanoo:

    Iisakki Kiemunki, olet nähnyt vaivaa hankkia, tutustua ja tuoda julkisuuteen Lulu Ranteen täysin yksityisen asian käräjäoikeuspäätöksen. Kerrot KU 1.10.-14 haastettelussasi, että kaupungin virkamies on jättänyt kaupunginjohtajalle työsuojeluilmoituksen koskien kaupunginhallitukseen kuuluvien poliitikkojen toiminnasta.

    Iisakki Kiemunki, ole hyvä, ja kerro, mistä jälkimmäisessä on kyse? Viittaat suoraan Kari Illkalaan ja Lulu Ranteeseen.

    Ilkkala ja Ranne, jos Kiemunki ei vastaa, lunastakaa te äänestäjien luottamus ja annetun äänen oikeusturva. Kuka virkamies on teistä työsuojeluilmoituksen jättänyt ja miksi?

    Jos Lulu Ranteen yksityinen asia on julkinen ja kaikkien saatavilla, ei kai missään tilanteessa virkamiehen tekemä työsuojeluilmoitus olla salainen? Etenkin, kun se kohdistuu poliitikkoon?

    Tarina kertoo, että joskus kauan sitten joku Narkissos rakastui peilikuvaansa…. Saattavat nuo peilikuvat antaa aktiivista palautettakin: ”Tuntuu kuitenkin palautteen perusteella siltä, että tämänpäiväinen ulostulo oli tervetullut ja jo paljon odotettukin.”

    http://leoleppanen.blogijanne.fi/2014/10/01/hyva-iisakki-kiemunki/#respond

    Huh….

  51. avatar no name sanoo:

    On tietysti yleisessä tiedossa Kiemungin ja perussuomalaisten ongelmallinen suhde, mutta kyllä olin silti todella yllättynyt IK:n ulostuloon KU:ssa. Ensimmäisenä tuli mieleen että millä motiivilla tuollainen hyökkäys oli rakennettu. Toivottavasti tuollaisia avoimia sodanjulistuksia ei tässä eduskuntavaalien alla nähdä enää lisää ja olisi tuossa mediallakin peiliin katsomisen paikka.

  52. avatar Kiitollinen sanoo:

    Iisakki Kiemunki on käynyt rasitteeksi muille Hämeenlinnan seudun demareille. Jos ja kun Kiemunki ei itse ymmärrä erota tehtävistään, olisiko vihdoinkin muiden demarien aika löytää selkäranka ja toimia. En jaa joidenkin perussuomalaisten rasistisia näkemyksiä, mutta pahoin pelkään Kiemungin kolanneen tämän päivän Kaupunkiuutisten jutulla äänet Perussuomalaisten laariin. Kiemungin ulostulo oli halveksittava ja en tule äänestämään demareita niin kauan kuin Kiemunki on mukana poliittisessa toiminnassa.

  53. avatar Seppo sanoo:

    Pikku-Pena olisi hyvä ja asiallinen valtuuston puheenjohtaja. Filatov ja J Koskinen ja kumpp. herätys!

  54. avatar Kalle Grönholm sanoo:

    Iisakki Kiemunki kertoo facebookissa keskustelleensa Lulu Ranteen ex-puolison kanssa ja saaneensa häneltä tietoja Lulun moraalittomuudesta ja härskiydestä. Eduskuntavaaliehdokas Kiemunki, kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, näyttää menettäneen täydellisesti arvostelukykynsä. Kiemunki liittoutuu toisen poliitkon exän kanssa löytääkseen kakkaa. Ja pitää saamiaan tietoja varmoina. Ei ole kumma, ettei SCCssäkään hälytyskellot soineet. Minua kummastuttaa myös väite siitä, että Ranne ja Ilkkala olisivat mustamaalanneet Iisakkia henkilökohtaisesti, tai ketään muutakaan. Sellaista en ole havainnut.
    Tässä haetaan takaisin omaa kunniaa, ja se näyttää tapahtuvan toisen poliitikon yksityiselämää penkomalla ja arvostelemalla. Ranteen avioeroprosessi ei kyllä kuulu millään tavalla politiikkaan. Tässä olisi kansalaisadressin paikka; onko mies oikealla paikalla.
    Tämän moraalittomammaksi ei voi meno mennä, vai voiko?
    Kyllä Kari ja Lulu ovat VARMASTI sohaisseet oikeisiin muurahaispesiin. Siitähän nämä reaktiot todiistavat. Raskasta on ollut, kun vuosikymmenien pelit eivät ole saaneet jatkua.

  55. avatar Harri sanoo:

    Mitä väärää Kiemunki siinä näkee, että elatusmaksuihin haetaan korotusta käräjäoikeudesta?
    Näinhän se menee, ellei yhteisymmärrykseen muutoin päästä. Jos käo hylkää hakemuksen, kaikki on mennyt edelleen oikein. Missä pihvi?
    Asia ei kyllä mitenkään kuulu julkiseksi, mutta on varmaan käo:n päätöksen jälkeen julkinen.
    Katkera ex-siippa kelvannee siis tietolähteeksi toimittajalle, se ei ole enää ihan oikein, mutta toimittajan moraali kestänee tämän?
    Myös väitteet tietovuodoista ovat vailla pohjaa, selkeitä näyttöjä ei ole. Voiko olla esim niin, että kh:n jäsenet eivät kotonaan puhu näistä päätöksistä, tuskinpa, silloin tieto on jo mennyt ulkopuolisille.

    Julkaisuajankohta ”kohupaljastukselle”,sama päivä, kun bisnesmies ponkaisi Floridaan, on mielenkiintoinen.
    Yritettiinkö nyt vain tyhmän kansan huomio pois SCC:stä.
    No ei se kääntynyt, eikä unohdukaan.

    Ranteen ei tähän kannattaisi edes reagoida.

  56. avatar JP sanoo:

    Kai jokainen rationaalisesti ajatteleva ihminen käsittää, että Kiemungin purkaus oli tarkkaan harkittu ja ajoitettu.

    Ei ole sattumaa, että samana yönä painokoneet Kiemungin työnantajan lehtipainossa jyskyttävät kaiken huomion vievää, törkeää Kiemungin haastattelua paperille. kun Isosuo ja Kiemunki odottavat ”yötä vasten” rahoja Afrikasta, mieheltä, joka YLE uutisten mukaan, on joko Etelä- tai Pohjois-Amerikassa ja Seiska-lehti bongaa hänet Helsinki-Vantaalta. Kuinka ollakaan, huomio ei kiinnity surkealla tavalla epäonnistuneeseen SCC-hankkeeseen, vaan kohuun likaisesta pelistä.

    Kyllä on kiire tullut, jos yöllä on haalittu käsiin ja tutustuttu toisen ihmisen yksityisen asian oikeuspäätöksiin, haastateltu, puhtaaksikirjoitettu ja tarkistettu oma, aukeaman kokoinen lehtijuttu ja saatu se ajallaan painoon.

    Asia on pyörinyt sekä YLE:llä ja mainosrahoitteisilla kanavilla pääuutisissa ja iltapäivälehtien otsikoissa, mitä kirjoittaa Hämeen Sanomat, sitoutumattomaksi itseään kuvaava maakuntalehti?

    1.10.2014 Hämeen Sanomat: ”Tuulia-kodin työmaa on Katinalan nähtävyys”.

  57. avatar Jussi sanoo:

    Suomessa on vuosikausia vallinnut poliittinen umpio, siis tilanne jossa mikään ei muutu vaaleista huolimatta. Poliittinen umpio särkyi vuoden 2011 eduskuntavaaleissa. Samoin on käynyt useissa kunnanvaltuustoissa, niin myös Hämeenlinnassa. Se on tietenkin ikävää niille jotka ovat olleet vallankäytön keskiössä. Kun joku muu on tullut minun / meidän hiekkalaatikolle on oma arvovalta ja status samalla kärsinyt pahan kolauksen. Pitääkö minun / meidän oikeasti muuttaa toimintatapamme noiden muiden vuoksi. Kenties politiikko on pettänyt oman sidosryhmänsä. Miten käy jatkossa? Tuleeko toriparkki tai Engelinranta? Petänkö mahdollisesti muitakin sidosryhmiä kun olen liioitellut oman valtani ja vaikutusmahdollisuuteni. Tuska on tällä hetkellä nyt suuri ja pelko tulevaisuudesta vielä suurempi. Politiikot eivät voi enää luvata uusia, henkilöön (äänestäjään) suoraan kohdistuvia etuja. Jos lupaavat niin valehtelevat. Sen sijaan luvataan yleisiä etuja josta kaikki hyötyvät sitten aikanaan kun sitä ja tätä on tapahtunut. Toisaalta vaalikarja odottaa uusia, perusteettomia lupauksia, koska niitä on mukava kuulla. SCC:n tienpäässä poliitikoille loistanut sateenkaari on hävinnyt. Jätän autoni lähes tyjään toriparkkiin ja kävelen Engelinrantaan katsomaan uutta uljasta asuinaluetta ja huomaan jälleen sateenkaaren ilmestyvän taivaalle.

  58. avatar Kiitollinen sanoo:

    Iisakki Kiemunki, pysähdyitkö miettimään mitä avautumisesi Kaupunkiuutisissa tulee tarkoittamaan omien perheenjäsentesi kannalta? Asetit oman perheesi avoimeksi riistaksi omalla toiminnallasi. Jos poliitikko itse aukaisee Pandoran lippaan, niin turha varmaankin syyttää muita siitä, mitä lippaasta tulee ulos? Todella ikävää täysin syyttömien Kiemungin omien perheenjäsenten kannalta.

  59. avatar Iisakki Kiemunki sanoo:

    Terve ”Kiitollinen”,

    itse asiassa pysähdyin miettimään hyväksi aikaa ko. asian esille ottamista. Kuten fb-sivullani kerron, pohdin asiaa pitkään ja huolella parin kokeneen journalistin ja yhden juristin kanssa. Keskustelin asiasta myös Lulun ex-miehen kanssa, vaikka asian esiin nostamiselle olikin vankat journalistiset perusteet. En halunnut loukata häntä tai pariskunnan lapsia.

    Pohdinnan lopputulema oli, että Lulu Ranteen kohdalla kysymys on keskeisestä poliittisesta päättäjästä ja julkisuuden henkilöstä, joka on tuonut uutta parisuhdettaan auliisti myös julkisuuteen. Kun lukee käräjäoikeuden tuomion – joka siis on kaikille julkinen – ei normaalilla oikeustajulla varustettu ihminen voi olla hämmästymättä vaatimusten härskiydestä. Ex-miehen pitäisi luopua talostaan ja autostaan, jotta Ranne voisi jäädä kotiin tekemään rauhassa eduskuntavaalikampanjaa. Päälle yritys harhauttaa käräjäoikeutta väitteellä, ettei uusi mies asuisi saman katon alla ja olisi jakamassa käräjäoikeuden mukaan ”kohtuuttomia asumiskustannuksia”.

    Kun Lulu Ranne tykkää esiintyä julkisuudessa jonkinlaisena korkean moraalin ylipapittarena, ja oma toiminta on sataprosenttisessa ristiriidassa annetun julkikuvan kanssa, kaupunkilaisilla on oikeus arvioida asiaa avoimesti. Kyse ei ole lasten edun, vaan henkilökohtaisen taloudellisen edun ajamisesta aivan hullulla kanteella, jonka käräjäoikeus hylkäsi ns. sata-nolla. Se on totta, että asia on vielä kesken, sillä Ranne on välittömästi ilmoittanut tyytymättömyyttään tuomioon. Mikä tarkoittaa, että valtion vahingoksi tulee vielä runsaasti lisää korvattavia asianajo- ja tuomioistuinkuluja…

    Oman perheeni osalta maito on kaatunut jo vuosia sitten. Erinäiset persuhenkiset henkilöt ovat nostaneet framille muun muassa avovaimoni viran Hämeenlinnan kaupungilla ja spekuloineet, että se on saatu minun poliittisen roolini vuoksi. Sillä ei ole hirveästi nähty painoarvoa, että hän oli pitkään työskennellyt kaupungilla ja myös viransijaisena vastaavassa tehtävässä jo ennen minun tapaamistani 🙂

    Lammin vastaanottokeskuksen tapauksessa mm. Jussi Halla-aho oli vahvasti sytyttämässä kipinää, joka johti myös perheeni häiriköintiin. Muun muassa tuolloin yksivuotias tyttäreni mainittiin etunimeltä mahdollisena ”seuraavan raiskauksen” uhrina.

    Julkisessa roolissa joutuu tottumaan kaikenlaiseen. Myös poliitikon henkilökohtaisessa elämässään osoittama moraali on ulkopuolisten tarkasteltavissa – varsinkin, jos poliitikko pyrkii profiloitumaan sillä, että itse on putipuhtoinen ja kaikki vastustajat mädännäisiä.

  60. avatar JP sanoo:

    1. Aktiivisesti paikallispolitiikkaa seuraavana, en ole koskaan huomannut Lulu Ranteen tuovan esille nykyistä parisuhdettaan, ainakaan yhteisten asioidemme hoitoon liittyen
    2. En ole koskaan nähnyt tai kuullut Perussuomalaisten käsittelevän Kiemungin tai kenenkään muunkaan yksityisiä, perheasioita
    3. Käypä moraalinvartijana vertaamassa omaa jo tapahtunutta vaalirahoitustasi, väittämääsi tulevaan Ranteen rahoitukseen http://kartsa.blogijanne.fi/2014/08/01/en-halua-scclta-enaa-yhtaan-selvitysta/#comment-2929

    Miksi sinulle ei kelpaa Riitta Nyqvistin ilmainen neuvo:
    -Taitoa vaativaa tahdikkuutta on se,
    että tietää, miten pitkälle voi mennä
    – menemättä liian pitkälle.

    Miksi kirjoitat 10.10.2012 omassa blogissasi Kylli Kylliäisen lihavuusleikkauksesta?
    Hyökkäät otsikolla: Teoria ”vaalikuvakaranteenista” ja muuta persuhuttua,

    perussuomalaisia vastaan, miksi sekoitat siihen Kyllin (kd.) henkilöön menevän yksityisasian? Kylli sen varmaan kesti, mutta mistä tiedät, kuinka pahalta hänen sydänmessään tuntui?

    Samassa sinun blogissa, Lulu Ranne (tuolloin Riikonen) vetosi sinuun:
    ”Henkilökohtaisuuksiin menemisten ja asiattomuuksien ei tulisi kuulua myöskään valtuuston puheenjohtajan kielenkäyttöön.”

    Iisakki Kiemunki, käyttäytymiseesi on vedottu vuosia, miksi sinun mitta on täysi nyt?

  61. avatar Kiitollinen sanoo:

    Iisakki Kiemunki. Kyse ei ole siitä, oletko ns. varmistanut selustasi juristin avulla. En ole törmännyt aikaisemmin näihin esittämiisi perhettäsi koskeviin kirjoituksiin, mutta tähän ilmaisjakelulehden juttuun on vaikeampi olla törmäämättä vai mitä?

    Valtuuston puheenjohtajalta voidaan mielestäni odottaa parempaa harkintakykyä sen suhteen, mitä aihepiirejä haluaa nostaa poliittiseen keskusteluun. Oikeuden päätökset ovat toki julkisia asiakirjoja, mutta ottamasi julkihuutajan rooli Lulu Ranteen yksityiselämään liittyvässä keskeneräisessä oikeusprosessissa osoittaa mielestäni erittäin heikkoa harkintakykyä. Toisen yksityiselämän julki tuominen omia poliittisia etuja ajaakseen SCC prosessin loppumainingeissa (toivottavasti) on…

  62. avatar Antti Sulonen sanoo:

    Henkilö, joka tarvitsee kaksi kokenutta journalistia ja juristin, selvittääkseen voikoa hän parkua ihmisten ilmoille kyseisen tarinan, ei omaa kummoistakaan moraalia.

    Ei varmaan osaa sitten hävetäkään ja siltä se selityksistä päätellen näyttää.

  63. avatar Kiitollinen sanoo:

    Peräänkuuluttaisin suoraselkäisiä sosialidemokraatteja Hämeenlinnassa. Vaikka yksilö on itse vastuussa omista tekemisistään ja tekemättä jättämisistään, mielestäni valtuuston puheenjohtaja Iisakki Kiemunki on puolueensa keulakuva Hämeenlinnassa. Puolueena sosialidemokraateilla on myös kollektiivinen vastuu siitä, mitä puolueen kautta saadussa luottamustehtävässä on soveliasta tehdä. Eri asia tietenkin on, jos Hämeenlinnan sosialidemokraatit ovat Kiemungin takana. Se kertoisi aika paljon meille tavallisille äänestäjille.

    Toistan väitteeni: Kiemunki kolaa nyt urakalla ääniä perussuomalaisten laariin… eikä paikalliset sosialidemokraatit uskalla tehdä mitään.

    Toinen erikoinen asia mielestäni on se, että Hämeen Sanomat vaikenee täysin palkkalistoillaan olevan Kiemungin avautumisesta Kaupunkiuutisissa. Tulee jotenkin mieleen Putinismi rakkaasta itänaapurista.

  64. avatar mauri virtanen sanoo:

    Kysymys Hämeenlinnan kaupunginhallituksen SDP: jäsenille:

    Koskinen Johannes, 2. Vpj SDP
    Kaskikaarre 10, 13270 HML
    Puh. 050 511 3061
    johannes.koskinen(at)eduskunta.fi

    Appelroth Ulla, SDP
    Kumpulantie 8 K, 13500 Hml
    Puh. 050 364 9450
    ulla.appelroth(at)gmail.com

    Häppölä Anna-Kaisa, SDP
    Koivuarontie 7 B as 2, 14300 Renko

    Laakso Sirpa, SDP
    Rautaruukintie 7, 13300 Hml
    Puh. 050 552 8488, 050 599 3437
    laakso.sirpa(at)elisanet.fi

    Kysymys. Onko Iisakki Kiemunkin nykyinen toiminta ja ulostulo poliittisten vastustajien yksityisasioiden ja perheoikeuden piiriin kuuluvien asioiden käsittely julkisuudessa hyväksyttävää ja SDP toimintaohjeiden mukaista?

  65. avatar Kiitollinen sanoo:

    Hyvä kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sari Rautio. Pitääkö Lulu Ranteen Kaupunkiuutisissa 4.10.2014 esittämä väite toiminnastasi sosiaalisessa mediassa paikkansa? Oletko kaupunginhallituksen puheenjohtajana toimiessasi levittänyt Facebookin kautta kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Iisakki Kiemungin haastattelua, jossa käsitellään poliittisen vastustajan yksityiselämän piiriin kuuluvia tietoja?

  66. avatar JP sanoo:

    Miksi tietovuodot seuraa Iisakki Kiemunkia vuodesta toiseen?

    Radio Rockin Korporaatio -ohjelma paljastaa salaisen puhelun. Tietovuoto on kuunneltavissa Korporaation nettisivuilta otsikolla 300 000 JA MITEN SE HUKATAAN

    Ismo Soukola ja Iisakki Kiemunki on ollut ennenkin tukkanuottasilla tietovuodoista, kuten neljä vuotta sitten:
    (Iisakin kommentteja referoin, ettei tule tukkapöllyä tekijänoikeuksista, Soukolan kirjoituksia leikkaa-liimasin vähän rohkeammin)

    Hieman tarkastuslautakunnan hässäkästä
    KIRJOITTANUT IISAKKI KIEMUNKI • 19.5.2010

    ….lautakunnan ympärillä kevään mittaan olleeseen ennennäkemättömään kuohuntaan ja epäselvyyksiin.

    Edellytänkin, että valtuusto saa lautakunnalta täydellisen selvityksen kaikista tilintarkastusyhteisöön ja kaupunginjohtoon liitetyistä epäilyistä lautakunnan erityisessä kuulemisessa 7. kesäkuuta.
    Valtuuston kannalta on ollut kestämätöntä, että prosessista vastuussa olevat lautakunnan jäsenet eivät suostu valtuuston suuntaan perustelemaan esityksiään, mutta yhdestä lehdestä on ollut luettavissa jopa lautakunnan luottamukselliseksi päättämän muistion sisältö.

    Tällainen heittää varjon koko lautakunnan luotettavuuden ylle, kuten myös se, että esityslistoja katoilee oudolla tavalla netistä, eikä pöytäkirjoja saada laadittua kohtuullisessa ajassa.

    Tämäntyyppistä kulttuuria sekä salailu- ja toisaalta vuotomentaliteettia ei ole aiemmin Hämeenlinnassa ollut, vaan se on tänne tuotua.

    ….Lopputulos on, että kateissa on yksi raivaussaha ja säiliöllinen polttoöljyä

    ….En ole niin untuvikko poliitikkona, enkä toimittajana, etten tunnistaisi tapaa, jolla kevään mittaan tätä myllyä on pyöritetty.
    Aukeaman spektaakkelit paikallislehteen ja Ajankohtaiset Kakkoset eivät synny itsestään ilman toimittajien ja lähteiden vuoro- ja myötävaikutusta.

    Ismo Soukola kirjoitti: 20.5.2010
    Kannatan avointa keskustelulinjaa, mutta tässä asiassa Hannun esityksen yhtenä perusteena oleva asiakirja sisältää yksityisyyden suojaan kuuluvia asioita, jotka on asianomaisen henkilön suostumuksella saatettu lautakunnan tietoon. Näiden asioiden retostelu julkisuudessa ei ole avointa tiedotuspolitiikkaa, vaan rikoslakiin kirjattua yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä.

    iisakki kirjoitti: 20.5.2010
    Ismo,
    Keski-Hämeen toimittaja alusti asiaa parillakin pikku jutulla, ja vähän kuvittelisin, että aika hyvässä yhteisymmärryksessä Hannun kanssa.
    Hannun esityksen perusteena olevan asiakirjan sisältö on kuitenkin vuotanut Keski-Hämeelle, joten retostelu julkisuudessa on tapahtunut siinä vaiheessa.
    Vuoto on voinut tapahtua vain lautakunnan sisältä tai tilintarkastajalta. Rikoslakia rikkoen?

    Minä en kuitenkaan ole kiinnostunut ko. asiakirjan sisällöstä, vaan esityksistä, perusteluista ja tavasta, jolla ne vaikuttavat valtuuston ja koko kaupungin toimintaan.

    Ne voi tuoda avoimesti esiin loukkaamatta kenenkään yksityiselämän suojaa. Tulevat joka tapauksessa esiin.

    Ismo Soukola kirjoitti: 20.5.2010
    Iisakki,
    tietovuoto on tosiasia, ja mielestäni siinä on tutkintapyynnön paikka. Toistaiseksi asia on jätetty asianosaisen harkittavaksi.

  67. avatar JP sanoo:

    Nyt kävi kyllä Leppäselle ”Lapsus calami”. Missä on savuava ase?

    Mitenkään en voi käsittää, mikä intressi Forssasta Hämeenlinnaan muuttavalla eläkeläis-vanhuksella, joka toistaa olevansa syntymälaiska, on tonkia viranomaisia myöten vaatimalla ja asiassa julkisuuteen tulemalla, naapurikunnan virkamiehen palkka-asioita, mitkä voisi olettaa kaikissa tapauksissa olevan naapurikuntalaisten kiinnostuksen kohteena? Tohtoriksi kunnallisoikeudesta väitelleen Matikaisen voisi olettaa hallitsevan nykymedian paineessa arviointikyvyn, mitä voi tai ei voi tehdä, silloinkin, jos moraali ei ohjaisi toimintaa.

    Ettei nyt vaan Janakkalaa yritetä johtaa ulkopuolelta? Tai sitten viedä huomiota……
    Pahuksen harmi, että Leppänen poistelee kirjoituksiaan, takinkäännöissä Väyrynenkin kalpenisi hänen rinnalla, jos tekstit olisi yhä arvioitavissa.

    Alla voi pohtia Leppäsen ja Kiemungin yksityiselämän dialogia muutaman vuoden takaa.
    (alle viikko sitten Leppänen kirjoitti HYVÄ IISAKKI KIEMUNKI -blogin, missä tosin ehti kääntää jo kelkkansakin)

    Entä Kiemungin näkemys yksityiselämästään?

    Leo Leppänen kirjoitti: 28.2.2012 17.11
    Vastaus Iisakille:
    Toimit kaupunginvaltuustossa ja -hallituksessa, ainakin viidessä tärkeässä kaupungin osakeyhtiön hallituksessa, keskussairaalan valtuustossa ja hallituksessa sekä urheiluseuran johtokunnassa. Olet SCC:n hallituksen jäsen ja kaupungin pääaviisissa toimittaja. Mitä sinun emäntä ja lapset sanovat tällaisesta kunniasta (”tunkiosta”)?

    iisakki kirjoitti:
    29.2.2012 22.30
    Terve,
    Nostat esiin myös perhesuhteeni. Niistä en ole tilivelvollinen sinulle, enkä kenellekään muulle kuin perheelleni.

  68. avatar JP sanoo:

    Johannes Koskinen kirjoitti KU:ssa tänään kohtuumaltillisen kommentin, millä yrittää rauhoitella tilannetta, antamatta ”kuoliniskua” Kiemungille. Koskinen osoittaa ammattimaisuuttaan tilanteessa, missä SDP (Hämeenlinna) on poistanut varmistimen Iisakin kohdalla. Kyse on ainoastaan siitä, kestääkö kannatuksen romahduksen stressi niin paljon, että liipaisimesta ei vedetä.

    Nimimerkki Seppo tiivistää kiitettävän lyhyesti ainoan mahdollisen ratkaisun sellaiseen ulospääsyyn, että kaupungin halvaantunut päätöksenteko yhteistyöhön perustuen palautuisi. Voihan sitä kierrätykseksikin kutsua, jos se on helpompi sanoa ääneen.

    Todennäköisesti lopullinen päätöstehdään SDP:n puoluetoimistossa Helsingissä(?), koska jo toteutunut media ja tulossa oleva valtakunnan media pitää huolen, että koko puolue on arvelluttavissa otsikoissa, kevään vaalien alla. Näissä päätöksissä Iisakki on yksi aivaustus, kun puolueen maine pelastetaan.

    Hyvä Johannes Koskinen, et kai aikuisten oikeasti kuvittele, että kolumnillasi saisit konfliktin osapuolia enää koskaan pystymään yhteistyöhön? Taitaa olla hyvin hyvin, siis hyvin hyvin hyvin harva eronnut aviopari, joka ”vanhan suolan janossakaan” enää liittoa uudestaan toimimaan. Miten poliittiset toimijat, kun toinen on hyökännyt toisen kimppuun yhä uudestaan, lopulta lyden tämän perhettäkin.

    Ja toisaalta, Miksi Perussuomalaisten tarvitsisi omiaan kierrättääkään?

    ”ihmisten imago kulkee kolme vuotta jäljessä siitä mitä ne ovat”. – Kuka sanoi, koska ja missä? –

    Yllämainitun viisauden jakoi Anna-Kaisa Hermunen, vappuna 1996

    Kiemunki käy vaaleihin vuoden 2011-2012 maineellaan ensi keväänä, ja seuraaviin kuntavaaleihin maineella, mitä on viime kuukaudet rakentanut.

  69. avatar JP sanoo:

    Sepo Rehusen alkuperäinen blogi-aihe ”johdetaanko Hämeenlinnaa ulkopuolelta”. Kyllä johdetaan, rehusen kysyvä otsikko on todellisuutta. Miten ja mistä sitten?

    Joskus lähempää kuin luulemmekaan. Tänää, minuutti pari sitten hyvä esimerkki.

    Hämeen Sanomat, mikä yleisesti tunnetaan kokoomus-sdp:n, paikallisen hyvä-veli liittouman äänitorvena, uutisoi kaiketi valtakunnassa ensimmäisenä seuraavan uutisen: http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/271127-ismo-soukola-valttyi-syytteelta

    Uudestaan ja uudestaan, kun aiheena on kokoomukselle tai demareille kiusallinen aihe, sensuuri iskee korkeajännityksen tavoin, ”kuin tuhat volttia”.

    Pyydän Pauli Uusi-Kilposen ja Seppo Rehusen kommentoimaan, onko Hämeen Sanomat OIKEASTI sitoutumaton maakuntalehti, vai osallistuuko se kaupungin ytimessä, sen ”johtamiseen ulkopuolelta?”

  70. avatar JP sanoo:

    Kiitos Hämeenlinnan Keskusta ja Kristillisdemokraatit! Mitä mieltä on Vihreät ja Vasemmistoliitto, Kiemungin aiheuttamasta kohusta? Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Kiemunkihan on jo tuonut esille SDP:n kannan. Ja Rautio Kokoomuksen sille osoittaman tuen

    Kirsi Ojansuu-Kaunisto, vihreät?
    Irma Taavelia, vasemmistoliitto?

    Kaupungilla on hieno, uudehko verkkopalvelu, millä pääsee seuraamaan kaupunginvaltuuston kokousta netin kautta livenä tai myöhemmin tallenteena. Palvelu löytyy hameenlinna.fi -suvuilta.

    Näytös alkaa 2 päivää 13 tuntia 30 minuutin kuluttua. Saattaa olla, että ”palvelimella on ruuhkaa”, jos katselumahdollisuus on yleisesti ihmisten tiedossa.

    11.10. KU:ssa yleisön osastolla otettiin aktiivisesti kantaa päivänpolttavaa kohuun. Kiemunkin lainaten, ”pataan tuli 100-0”, jos lasketaan puolesta ja vastaan kommentoidut.

    Kiitos Hannu Kärpänen ja Marjatta Rahkio, Kesk.
    Kiitos Teija Arvidson, Kd.
    Kiitos Kari Ilkkala, Ps.
    Kiitos Riitta Nyqvist

    Nimerkki Arvinpoika asettui selkeästi Kiemungin puolelle

  71. avatar JP sanoo:

    Haastan Leo Leppäsen vedonlyöntiin Lepaan Annasta. Leo Leppänen ei pidä ”puskista ampuvista” nimimerkillä ”henkilöön menijöistä”. Nyt kuitenkin tarjoan hänelle vetoa, mistä ei ainakaan vedonlyönnin ehtoja tarkastelemalla kannata kieltäytyä?

    Panoksena Lepaan annaa. Jos häviän, tarjoan Leolle kolme pulloa, jos voitan saan Leolta yhden pullon, minkä lahjoitan Leon nimeämälle henkilölle. Saa nimetä itsensäkin. Mikäli en noudata vedon ehtoja, tulee Kari Ilkkalan paljastaa minut puskastani. Vedon voitto-tuloksen tietovuotoriskistä huolimatta, Leo saa aikaa tarttua vetoon Ehdokasasetteluun asti, mikä vahvistetaan syyspiirikokouksessa 25.10.2014.

    Leppäsellä on vetoon tarttuessaan ylivertainen kokemus aiheesta ja puolueesta, verrattuna minuun. Hämeenlinnan ehdokkaaksi pyrkivät tunnen tasolla: ”maallikko seurailee mediaa ”, muita ehdokkaita en tunnista edes kuvista, heidän muista tiedoista puhumattakaan.

    Vedon voittaa lähemmäksi veikannut. Alla oma väittämäni ja perustelut. Leppäsen ei tarvitse halutessaan perustella, veto starttaa hänen nimetessä kolme ”putoajaa”.

    Minun veikkaus ja perustelut alla:
    SDP:n Hämeen vaalipiirin ehdokasasettelussa http://www.sdp.fi/en/hame/ajankohtaista/8439-hameen-sosialidemokraattien-eduskuntavaalien-2015-jasenaanestysehdokkaat ehdokaslistalle ei pääse:
    Iisakki Kiemunki, Hämeenlinna
    Risto Paulamäki, Lahti
    Lepola Kaisa, Forssa

    Kiemungin kohdalla SDP:llä ei ole enää yksinkertaisesti varaa riskeerata vaalipiirin suurimpana puolueena kannatustaan, sen laskiessa jo valtakunnallisellakin tasolla hälyttävästi. Puolue on tosiasiassa pudonnut jo suurten joukosta, pian lähemmäksi Kristillisiä, Vihreitä ja Vasemmistoliittoa.
    Hämeen vaalipiirissä SDP:n kannatus oli 2014 eurovaaleissa 16.2%, pudotusta vuoteen 2009 oli 7.7% ja 2011 eduskuntavaaleista tultiin alas 7.9%
    Kiemungin kohtaloa ei päätetä enää Birger Jaarlin Katu 11C:ssä, vaan Saariniemenkatu 6:ssa. SDP:llä ei yksinkertaisesti ole enää varaa menettää kannatustaan yhdessä sen vahvimmista vaalipiireistä, missä sen kannatus on ollut erityisen suurta. Kiemungin raadollisesti lanseeraamasta ”poliittisesta itsemurhasta” on tulossa, laajennettu sellainen, ellei puolueessa järjestetä kriisiapua.
    Risto Paulamäki saattoi olla virhe valinnassani, perustelen sen kuitenkin sillä, että 60-vuotias olisi valinta, jolla SDP ”ukkoutuisi” ennestään, Antti Rinteen valinnan jälkeenkin. En ole ikärasisti, Paulamäkihän saattaisi olla luokanopettajan uran tehneenä mestarillinen kansanedustaja, elämänkokemuksen myötä ja akateemisen uran luoneena. Vaakakupissa on kuitenkin hämmästyttävän onnistuneita nuorennusleikkauksia tehnyt kokoomus ja vaikkapa RKP, joka iski armeijan käymättömän nuoren miehen puolustusministeriksi, ajassa missä hän nostattaa kansansuosiotaan uskaltamalla puhua Venäjästä aidosti, kansainvälisen kriisin aikana. Häneen suomettuminen ei taida olla iskenyt, vai onko hän sitä edes ”elänyt”, kun hänen ollessa 12-vuotias, Perestroikassa ja Glastnostissa uudistunut ja avautunut neuvostoliitto romahti.
    Kolmanneksi putoajaksi valikoitui Lepola Kaisa,36 v., sosiaalihuollon kehittämispäällikkö Forssasta. Kaisan kohtaloksi koituu Minnan Lintosen vapautuminen Mikael Jungerin ”fatwasta”, Kokoomuksen Timo Heinosen ja Sika-farmari Anttilan Keskustalaiset ääniennusteet (mikäli olevat ehdolla?)

    Olen kohdannut Leo Leppäsen nauttimassa eläkepäivistään usein kaupungin vilinässä pyöräillen.
    Kun Google mapsiin kirjoittaa reittikartan polkupyörälle Hämeenlinna – Janakkala – Padasjoki – Lahti – Heinola – Nastola – Orimattila – Riihimäki – Forssa, saa väestöllisesti kattavan vaalikiertueen Hämeen vaalipiirissä. Sieltä on siis tultava vuoden 2015 kansanedustajat Hämeestä.
    Kiertueella on matkaa 384 km, polkupyörällä siihen menee 20t 28 min. Ylämäkeä kiivetään 1 465m, alasmäkeen lasketellaan 1 448m. Äänet eivät siis tule ilmaiseksi.

    Hämeenlinnan tilanne on se, että vaalipiirin väestöstä 23% asuu Hämeenlinnassa. Kolmella ehdokkaalla ja niiden läpimenolla Hämeenlinna saisi 21% vaalipiirin kansanedustajapaikoista. Yhden siis täytyy pudota pois. Kolmekin on jo kova saavutus kohujen keskiössä.
    Istuvat kansanedustajat Filatov ja Koskinen ovat varmoja läpimenijöitä, jatkuvasti myös valtakunnan mediassa positiivisesti puoluettaan edustaen. Vaikka Kiemunki laskisi edellisen kunta- ja eduskuntavaalin äänensä yhteen, häviää hän silti istuvien puoluetoveriensa vuoden 2011 eduskuntapaikkojen äänimäärille, mitä he ovat nyt puolustamassa, puoluevaalivaiheessa vielä, Kiemunkia vastaan.
    Prabhakaran Ranjith Kumar, 40 v., vanhustenhoidon lähihoitaja, sairaanhoitajaopiskelija on nyt juuri sitä, mitä SDP eniten tarvitsee. Symppis, pidetty ja raikkaasti kulttuuriamme rikastuttava henkilö, joka osoittaa mitä parhaimmalla tavalla maahanmuuttajan onnistunutta kotouttamista ja mikä parhainta, jopa aktiivista vaikuttamista yhteiskunnassa. Äänimäärä voi yllättää.

    Janakkala. Kunnassa asuu 6% vaalipiirin asukkaista ja yhdellä ehdokkaalla Janakkala saisi 7% ehdokkuuksista. Janakkala tarvitsee Hämeenlinnan ahdistelujen jälkihoitoina oman ehdokkaan. Ilkkalan antama kuntayhteistyö-kriisiapu ei ole ehtinyt vielä vaikuttaa, eikä sen ”antibiootit” välttämättä demareihin edes pure. Edelleen Janakkalassa on jaossa edesmenneen Esko Helteen muhkea äänisaalis, mistä ainakin leijonanosa säilyy vasemmistolla. Tie Alijärven Pirjolle, 43 v. ohjelma- ja työryhmäkoordinaattorille aukenee Arkadianmäelle.

    Padasjoki. Vaalipiirin pohjoiskolkassa ”kummittelee” 1% vaalipiirin asukkaista. Yhdellä ehdokkaallaan nurkkakunta on edustettuna 7%:sesti. Juuri siksi SDP lähettää toisella harkinnanvaraisella paikallaan Vilkman Miran, 43 v., rakennustarvikemyyjän, pieneläinhoitajan, lähiseudun James Hirvisaari-peijaisiin, taistelemaan Hirvisaaresta nyljettävistä 5498 äänestä mahdollisimman paljon demareille. Toinen harkinnanvarainen valinta jää Hämeen vaalipiirissä minulle mysteeriksi.

    Pitkän erikoiskoetaipaleen jälkeen, kiertueralli suuntaa Vääksyn vesistön yli Lahteen. Kaupungin ehdokasasettelussa on viisi nimeä, mutta yhden on pudottava pois. Lahti on ylivoimaisesti vaalipiirin suurin kaupunki, siellä asuu 36% vaalipiirin asukkaista. Neljällä ehdokkaalla Lahti on edustettuna ainoastaan 29%:sesti, miksi? Sen vuoksi, että Suomen Chicago ei voi historialleen mitään, mutta ei myöskään naapureilleen. Lähialueilla on liian suuret pikkunaapurit, Heinola ja Nastola. Niistä tulee ääniä Lahteen, mutta myös paine omalle ehdokkaalle on kova. Lahdesta valitaan istuvana kansanedustajana Kari Mika, 47v. ja nimen velvoittamana tai ”harhauttamana” Skinnari Ville, 40 v., lakimies, yrittäjä. Polvihan paranee pojasta. Demarit on duunari-puolue, lakimiehelle tarvitaan vastavoimaksi naisenergiaa ja duunaritaustaa, sitä tarjoaa Hildén Sirkku, 38 v., terveydenhoitaja. Kilpailevien puolueiden nuorennusleikkausta mallintamaan pääsee nuori Vainio Eero, 27 v. ,hallintotieteiden opiskelija, maakuntavaltuuston puheenjohtaja.

    Alueellistamispalansa demari-taivaasta lunastaa Karjalainen Pasi, 37 v., putkilinjanhoitaja, Nastolasta ja Lehtimäki Kirsi-Maarit, 47 v., sairaanhoitaja, Heinolasta. Katainen viivytystaisteli Persujen jytkyä vastaan sairaanhoitajilla ja mitä olisi demarit ilman putkimiestä, onhan Persuillakin Putkonen, joka kaikenlisäksi Peruuntui demareihin yli 40 vuoden jälkeen. Ehkä toinen heistä valitaan harkinnanvaraisesti?

    Seuraavaksi google maps vie vaalikiertueen Orimattilaan, missä Hämeen vaalipiirin istuva kokoomuslainen kansanedustaja, Kalle Jokinen, pitäisi putsata vuoden 2011 äänistään, joita oli 5271. Yhdellä ehdokkaalla Orimattila saisi 7% osan vaalipiirin ehdokkuuksista, mikä vastaisi lähes tarkalleen sen asukasmäärän osuutta, aivan kuten Nastolassa ja Heinolassakin. Orimattilasta demarien derbyyn lähteen laukkaamaan Pirinen Jari , 39 v., sairaanhoitaja. Jos Katainen teki sen naishoitajilla, pistää demarit tasa-arvopuolueeena paremmaksi.

    Riihimäellä demareita nuorennusleikkaa Nahkuri Miia, 28 v., palveluohjaaja, joka koettaa saada orsille Päivi Räsäsen. Räsäsen 6995 äänestä, tälle saisi jäädä korkeintaan 699 jäljelle, eikä numeroita saa kääntää ylösalaisin. Yhdellä ehdokkaalla Riihimäen veturimiljööseen Nahkuri toisi 7% piirin ehdokkuuksista. Vähemmän kuin väestön 10% osuus, mutta minkäs teet, Janakkala on liian lähellä, mutta ei vielä ”yhtä”.

    Vaikka suurajot ajetaan Jyväskylässä, on Riihimäeltä Forssaan ”Hämeen oma Lankamaa, kisan pisin ek”. Nyt ollaan Leo Leppäsen tontilla. Ellei Junger tee Räikkösiä, sekä formuloihin, että Ferrarille, Forssan paikan ottaa Lintonen Minna, 51 v., rehtori, kasvatustieteen maisteri. Myös Minna tekee Räikköset palaten herrojen paternosterilla korottautumaan.

    Tarttuuko Leo Leppänen vetoon?

  72. avatar JP sanoo:

    Sari Rautio, toivon sinun vastaavan tähän kirjoitukseen, mikä liittyy kaupungin talouteen ja sen hoitotapaan. Olen luottavainen, että vastauksesi tai vastaamatta jättäminen on tietoinen valinta. Aihe sopii myös erinomaisesti Seppo Rehusen blogiin, -Johdetaanko Hämeenlinnaa ulkopuolelta?-

    Lausut harmillisesti tämän päivän Hämeen Sanomissa, että kaupungin tosi tiukan taloustilanteen vuoksi mm. Verkatehdas Oy:n paviljonkihanke, tai tarkemmin, kaupungin osallistuminen hankkeeseen, on epätodennäköistä.

    Aateveljesi Vekka on aiempien kohujen keskellä vakuuttanut mediassa, että päättäjät eivät ole pässejä jääkiekkoväen narussa. Oma matrasi on ollut, että virheistä on opittu. Vekka on jatkanut veisuutaan, sama virhe toistuu uudestaankin, ”kun on itsenäisiä yhtiöitä, jotka toimivat”. Kaikki tämä on luettavissa julkisesti netissä, eikä tarvitse Kiemungin tapaan, kysellä päätöksistä kopioita käräjäoikeuden kansliasta.

    Sama on toistumassa taas, mutta ei hiljaa, eikä salassa, siitä pidetään huolta. Miten kävi HPK:n joustolaitijen maksun, kaupungilta vaaditun 25 000€?

    Siis kaiketi kaupunki maksaan tosiasissa kaiken liikuntahallit oy:n osuudet, jos ei muuten, niin ainakin omistajan roolissa, mutta miten kävin Hassisen päätöksen. Joustolaidat, mitkä ei lisää yhdenkään lapsen turvallisuutta, liekö edes heilahtavat, kun lapset niihin törmäilee, hankittiin SM-liiga oy:n vaatimuksesta, näin lausuu Hassinen julkisuudessa. Hassisen mielestä asiassa oli turhan kova kiire, vanhat laidat olivat hyvät ja ne olisivat kestäneet vielä vuosia, vuosikymmeniä. Liiga vaati, Hassinen hankki. Hankkiessa Hassinen toivoi, että kaupunki osallistuu kuluihin 25 000 eurolla. Kun laidat hankittiin, YLE:n sivuilla Hassinen ihaili laitoja, harmitteli yleisön heikentynyttä näkymää, ei sanaakaan, osallistuiko kaupunki kuluihin?

    Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sari Rautio, johdetaanko kaupunkia ulkopuolelta, miten kävi tosi tiukassa taloustilanteessa joustolaitojen maksulle?

    Kysyy veronmaksaja.

    Jos Rautio ei vastaa, sana on vapaa, erityisesti muilta valtuutetuilta odotan tietoa

  73. avatar Erkki Strömberg sanoo:

    Jahah, tässäpä olisi Sarille ihan asiallinen kysymys vastattavaksi. Vastaustasi tähän minäkin mielenkiinnolla odotan.

  74. avatar JP sanoo:

    Sari Rautio vastasi kysymykseeni. Ei siellä, missä kysyin, eikä siihen, mitä kysyin. Hän on poliitikko.

    Raution vastaus:
    ”ei meitä ulkoapäin johdeta. Kyllä tämä kokonaisuus on ihan omissa käsissä. …. Joustolaidat olivat edellytys SM liigan pelaamiselle Hämptonissa. Ei käyty edes keskustelua vaihtoehdosta.”

    Seppo Rehunen, Riitta Nyqvist, Kari Ilkkala ja muut kaupunkimme asiavaikuttajat, avaisitteko Raution aivoituksia, ottamalla kantaa?

    Sm-liigastako tätä kaupunkia johdetaan? Ei eses käyty keskustelua?

    Kun seuraavan kerran Kiemunki ja Astor palaveeraavat Suistolla, olisko iskun paikka? Astor ilmoittaa rakentavansa paviljongin Verkatehtaalle, toivoo kaupungin osallistuvan. Monumentti pystyyn, kylttyyriväki vaati. Kaupunki maksaa osuutensa, käymättä edes keskustelua aiheesta.

    Voi ”pyhä jysäys”, sanon minä, siinä mentiin taas ”vilkku päällä oikealta ohi”, kun puntarissa oli liigakiekko ja lasten-, sekä vanhunstenhuolto.

    Torilla sanovat, että Kari Karppisen painostus journalismin sananvapaudesta on saavuttanut Putinilaisia piirteitä viime aikoina. Saas nähdä, koska Karppisen käy ”Anna Stepanovna Politkovskajat”, Luojalle kiitos, Suomessa kuitenkin vaan kuvainnollisesti.

    Koeponnistetaan Karppisen paineensietokykyä ja Hämeen Sanomien tietovuoto-herkkyyttä, reilun viikon päässä tulossa olevaa Yle MOT-ohjelmaa odotellessa. Uskaltaako Karppinen ottaa uutta ”tulokulmaa” aiheeseen, ennen tuon muotitermin kulahtamista..

    • avatar Kari Ilkkala sanoo:

      Iltaa,

      huomenna kh käy läpi vuoden 2015 tilausbudjettia, joten anteeksi lyhytsanaisuus tässä kohden.

      Joustokaukaloista, sellaista pykälää ei kaupunginhallituksessa ole ollut, jossa kaupunki olisi sitoutunut maksamaan mitään osaa joustokaukalon kustannuksista. Joten Sari on oikeassa – ei käyty edes keskustelua.

      • avatar Sari Rautio sanoo:

        Huomenta vielä tähänkin,

        tämä joustokaukalokeskustelu on aika hyvä esimerkki siitä, miksi meillä on aikanaan rakennettu tämänkaltainen rakenne kaupunkiin. Liikuntahallit – ja jäähallit myös – on yhtiöitetty tavoitteena tehokkaampi ja joustavampi toiminta. Missään muualla Suomessa, poislukien Hartwall-areena (vai mikä sen nimi nykyään on) ei nää hallit toimi ilman yhteiskunnan verorahoja. Meillä on valtakunnallisestikin loistavat olosuhteet jääurheilun harrastamiseen ja jopa täysmittaiseen kilpatoimintaan ja se on mahtava juttu. Se tietty myös maksaa, myös käyttäjät maksavat mm. iästä ja asuinpaikasta riippuen, mutta toistaiseksi on nähty tuo investointi kannattavana. Ja sen mukaan on tehty päätöksiä. Sitten kun ja jos jonain päivänä sitä ei enää haluta tukea, sitten tehdään erilaisia päätöksiä. Ja tosiaan, joustokaukaloa ei ole käsitelty khssa, ei edes keskusteltu. Ja en ole ainakaan kuullut että olisi käyty vakavaa keskustelua siitä, että SMliigaa ei Hämeenlinnassa pelattaisi joustokaukalon puutteen takia. Ja kuten tarkkaavaiset seuraajat tietävät, mitään henkilökohtaista tai perheeseeni tulevaa hyötyä tästä ei ole. Silti toivon kaikkea hyvää menestystä Kerholle – koska se on hemmetin tärkeä juttu kaupungille.

        Ja siitä ulkoapäin ohjaamisesta: tottakai sitä tehdään. Valtio ohjaa aivan julmetusti koko ajan, ja mustekalamaisesti eri suuntiin. Valtio on mm. antanut tukea jäähallin rakentamiseen ja remonttiin, ja aika moneen muuhun asiaan. Mutta eniten valtio ohjaa pakolla, ja valitettavasti aika usein jättää kunnat itsenäisesti pohtimaan miten ne pakot sitten rahoitetaan ja hoidetaan. Nyt on tosi tiukka paikka 9,6 meuroa vähemmän voseuroja käytössä kuin tänä vuonna. Yhteistyöllä tästäkin selvitään, ja niin että asialliset palvelut erilaisille kuntalaisille onnistuvat. Ei välttämättä samalla tavalla mutta jotenkin kuitenkin, ehkä jopa osittain paremmin.

        Sari

        • avatar Timo sanoo:

          Kun jääkiekon SM-liiga päättää, että joukkueilla pitää olla halleissaan joustokaukalot ja Hämeenlinnaan rakennetaan sellainen veronmaksajien rahoilla ilman keskustelua ja kaupunginhallituksen päätöstä, niin Hämeenlinnaa johdetaan ulkopuolelta. Hassua, että sitä yritetään kiistää.

        • avatar JP sanoo:

          Eikö Rautio ole luottamustehtävässään ajan tasalla?
          Hämeenlinnan liikuntahallit Oy:n toimitusjohtaja antoi keväällä 2014 lausunnon YLE:n uutisissa lausunnon, että sm-liiga edellyttää laidat, laidat hankitaan nopealla aikataululla ja toivotaan, että kaupunki osallistuu kustannuksiin.

          Rautio kertoi, ettei hän tai perheensä hyödy siitä, ettei vakavaa keskustelua ole käyty siitä, että sm-liigaa ei pelattaisi Hämeenlinnassa ilman joustokaukaloita.

          Taitava informantti. Saa väittämän kuulostamaan siltä, ettei hänen talous saa taloudellista hyötyä HPK:lta.

          Jos julkisuudessa olevat uutiset pitävät paikkansa, niin fakta on, että HPK saa rahaa Hämeenlinnan veronmaksajilta ja Raution perhe rahaa HPK:lta. Jos Lulu Ranteen lasten oikeus elatusapuun liittyy, Ranteen vaalirahoitukseen, ei kai voi kohtuudella väittää, ettei Raution vastikkeetta saama, osin verotaustainen raha, liittyisi Raution vaalikampanjaan?

          Kiemunki olisi tähän paras antamaan analyysin? Hänhän teki myös rinnastuksen Ranteen osalta.

          • avatar Pimu sanoo:

            Käsittääkseni näitä joustokaukaloita ei suinkaan rakenneta vain pelkästään näön vuoksi tai että kun muuallakin on, ja jos kustannus kaupungille jää 25 000 euroo niin jo yhdeltä kohtuullisen vakavalta loukkaantumiselta välttyminen säästä tuon summan.

            ”Hämeenlinnan Jäähalli Oy:n hallitus on esittänyt Hämeenlinnan kaupungin vuoden 2015 talousarvioon 25.000 euron kertaluontoista avustusta, jolla taataan, että joustokaukalon hankinnasta koituvat kustannukset eivät vaikuta lasten ja nuorten jäävuoromaksuihin.”

            Ihan vaan vertailun vuoksi. Kaupunki tukee teatteri vuodessa 2 miljoonalla eurolla, joka on tuplasti se mitä teatteri itse tienaa pääsymaksutuloilla ja millä maksaisi avustukset neljäänkymmeneen joustokaukaloon.

            http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/270377

        • avatar JP sanoo:

          Yksiselitteinen fakta on se, että nuo laidat hankittiin sm-liigan vaatimuksesta ja turvaamaan ammattiurheilijoita. Eikö heidän bisnestä turvaamaan ole kilpaurheijoille omat vakuutusmekanisminsa, mitkä ammatinharjoittien tulee itse kustantaa?

          Ei kai pimukaan tosissaan väitä, että nuo laidat lisää lasten ja nuorten turvallisuutta?
          On vastenmielistä uhota uudestaan ja uudestaan, että ilman kaupungin osallistumista, lasten ja nuorten jäävuoromaksut nousisivat. Jos liigakiekko haluaa rahoittaa toimintaansa junnukiekon , niin siitä vaan, kunhan eivät syö verorahoja.

          Jos kaupungin verokuorma pienenee 2 miljoonalla eurolla, lopettamalla teatterin tukemisen, kannatan heti lippuhintojen tuplaamista.

          Teatterissa voin silti käydä, periaatteella ”se maksaa, joka naatiskelee”.

          • avatar Pimu sanoo:

            Mutta mites kun teatterissa käydään nykyään periaatteella ”se maksaa 25% joka naatiskelee, veronmaksajat maksaa loput 75%”?

          • avatar Pimu sanoo:

            Mutta mites kun teatterissa käydään nykyään periaatteella ”se maksaa 25% joka naatiskelee, veronmaksajat maksaa loput 75%”? Joustokaukalostakin veronmaksajat maksaa vain 25%.

  75. avatar JP sanoo:

    Eikö näitä asioita voi hinnoitella? Saisi kaupunkilaiset edustavamman kuvan asiasta. Taisi olla Riikka Helenius, joka hiljan mielipidekirjoituksessaan suri LaNuLa:n vai ElaLaLa:n nimissä Rengon ja Tuuloksen kirjastojen kohtaloa. Ensin rakennettuun Elenia-areenaan piti Kiemungin julistuksen myötä tulla rahoitus SCC:n tonttikaupasta, vaan pitkä on matka eurolla…
    Laskekaa päättäjät meille lystin rahoittajille absoluuttiset joustulaitaeurot, mitkä on pois ”jostain muusta”. Mitä leikkauksia olisi voitu välttää, säästämällä liigakiekon puristuksessa? Vai olisiko voinut leikata jopa enemmän, Anhveniston mäellä?

  76. avatar JP sanoo:

    Rautio puhuu muunneltua totuutta Yle Hämeen nettisivuilla. ”Mikään ei ole pyhää, ei edes verot, kun säästöjä etsitään kivien ja kantojen alta”.
    http://yle.fi/uutiset/hameenlinnan_kaupunginhallitus_etsii_saastoja_kivien_ja_kantojen_alta/7538771

    Ei ole ”muste kuivunut” Raution edellisestä blogi-kirjoituksesta, missä hän julisti, että sm-liigan vaatimista joustolaidoista ja niistä veronmaksajille lankeavista kymmenien tuhansien eurojen laskusta ei edes keskusteltu, niin pyhästä asiasta on kyse. Rautio arvottaa liiga-kiekon itsestäänselvyydeksi kaupungissa, ”maksoi, mitä maksoi”.

    Sairion suunnalla on sellainen monoliitti, poliittinen hiidenkivi, että sen kun saisi käännettyä, voisi KHpj. lausua rahvaalle, ”täällä on mies, joka nauttii yhä edelleen palkkaa työstä, jota ei tee, maksakoon hän joustolaidat”.

    Kaupunginhallituksen puheenjohtajan vaalityöhön taitanee valua veroeuroja kansalta, mutta valtuuston puheenjohtaja vaikenee.

    • avatar Sari Rautio sanoo:

      Liigakiekko ei ole itsestäänselvyys, niinkuin ei mikään muukaan asia. Elala päättää jäähalliyhtiön avustuksista, ja yhtiö sitten sisällään miten rahat allokoi. Edelleen varsin hyvässä yhteisymmärryksessä etsimme kestäviä ratkaisuja talouden hoitamiseen. Ja kaikkia kiviä käännetään.

      Mukavaa istumalakkoviikkoa,
      Sari

  77. avatar Pimu sanoo:

    Kuinka suurella summalla kaupunki rahoittaa tänä vuonna kaupunginteatteria? Kaupunginteatteri ja HPK on käsittääkseni noin suurin piirtein yhtä suuria työnantajia Hämeenlinnassa ja pitävät yllä kaupungin mainetta omilla tahoillaan. Jotenkin minulla on sellainen käsitys, että kaupunkilaisten verorahoja on viimeisen 10 vuoden aikana palanut aika paljon enemmän teatteritaiteen kuin jääkiekon alttarille, mutta kukaan ei siltikään tunnu olevan julkisesti huolissaan näistä menoista. Hämeenlinnan tilausbudjetin mukaan kulttuuriin kuluu vuodessa yli 3 miljoonaa euroa eli reilut 50% enemmän kuin liikuntaan. Onko kulttuuri niin paljon pyhempää, ettei esim. Ilkkala ja kumppanit näytä olevan yhtään samalla tarkkuudella huolissaan näiden rahojen käyttöön liittyvistä yksityiskohdista kuin liikuntarahojen kohtalosta?

    • avatar JP sanoo:

      Mielenkiintoinen vertaus pimulta. Itse en hallitse noita verrattavia summia, aihe kyllä kiinnostaa, jos sitä joku vaan vaivautuu valaisemaan?

      Teatteri lienee voittoa tavoittelematonta, yhteiskunnan rahoittamaa toimintaa?
      Esim. Kansallisoopperan lippujen hinnat kymmen- vai satakertaistuisi, jos sitä ei tuettaisi verovaroin? Sopii minulle, en kuluta juuri kumpaakaan ja kuluttaessani tekisin ratkaisun, kurkkaamalla rahapussiin, vaikka liput olisi ”markkinahinnoiteltu”. Toki tuon kulttuurin ulkopuolelle jäisi myös minuakin vähävaraisempia.

      Liiga Jääkiekko on kuitenkin kovan rahan bisnestä, sitä johdetaan Oy:stä ja se myös pyörii täysin mainosrahoitteisilla tv-kanavilla, liekö vielä maksukanavien puolella?

      Kurkkaapa pimu viime helmikuulta A-studion ohjelma, missä tuore liigan toimitusjohtaja suree peleissä käyvän vain 10% kansasta ja pohtii, miten loput 90% saataisiin kiinnostumaan lajista.

      Rannisto (sm-liiga tj.) valittaa muiden lajien jopa uhkaavan jääkiekon asemaa Suomessa. Minusta hyvä uutinen. Agressiivisen lajin rinnalle kävisikin hyvin hiihto, suunnistus, jalkapallo, ratsastus ja monet muutkin lajit, mitkä odottaa osuuttaan yhteiskunnan tuesta.

      Itse vaihtaisin sillä sekuntilla urheilun ja kulttuurin tuen alemmaksi veroprosentiksi ja omaksi valinnakseni, mihin osuuteni kohdentaisin.

      • avatar Pimu sanoo:

        Miksi teatterin pitäisi olla yhteiskunnan rahoittamaa toimintaa yhtään sen enempää kuin liigakiekkoilu? Viihdettä se on ihan siinä ihan siinä missä lätkäkin. Etenkin kansallisoppera on sellainen verovarojen musta-aukko, ettei mitään rajaa. Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea avokätisesti jonkun yksittäisen vuosisatoja vanhan taidemuodon harrastusta yhtään sen enempää kuin jotain muuta harrastusta?

        • avatar Matti sanoo:

          Poliittisia päätöksiä. Teatteri saattaa olla tärkeämpi kuin homekoulun korjaus.

          Jostain luin että kansallisoopperassa kävijät kannattaisi lennättää New Yorkin oopperaan ja vielä tulisi säästöä. Saattaa olla kulttuurinvastaista propagandaa….

        • avatar JP sanoo:

          Jaahas, taitaa olla Raution omat trollit liikkeellä hukuttamassa kysymykset trollauksien sekaan ja ohjaamassa keskustelua sivuraiteelle…

          1. kukaan ei ole puhunut teatterin tukemisen puolesta, itse päin vastoin. Tuet pois, maksakoon se joka naatiskelee.
          2. Eroa on lätkään. Teatteri anoo rahaa ja käyttää, jos saa. Lätkä käyttää ja asettaa kaupungin maksumieheksi, ”kun ei vaihtoehtoa ole”.
          3. Vaihtoehto olisi, jos vallassa ei olisi HPK:n hyvät veljet.
          4.Hyvät veljet suhmuroi, niin kauan kuin se sallitaan.
          5. Se sallitaan niin kauan, kun äänestäjät eivät tiedä todellisia taustoja.
          6. Ensi viikon YLE MOT valottaa taustoja sopivasti, kun vaalikevätkin lähestyy.
          7. Asioilla on tapana järjestyä
          8. Ahneella on paskainen loppu
          9. Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa
          10. Stubilla on aina ”kolme kohtaa”

          • avatar Matti sanoo:

            HAHAHHHHAAA!!!!! En pidä kiekosta. En pidä teatterista. Enkä myöskään yhdestäkään Hämeenlinnalaisesta Bolliitikosta.

          • avatar JP sanoo:

            Mutta Matti hyvä, osallistut kuitenkin niiden kustannuksiin veronmaksajana, vallankin jos veroa kannetaan kohdallasi ansiotulosta.

            Totuus ei pala tulessakaan ja valheella on lyhyet jäljet. Luen älyllisen epärehellisyyden valehtelun joukkoon, sen ”taiteellisena muotana”.

            Sari Rautio kommentoi viimeksi jääkiekolle ohjautuvien verorahojen jakautumisesta seuraavasti:
            ”Elala päättää jäähalliyhtiön avustuksista, ja yhtiö sitten sisällään miten rahat allokoi”.

            Pitää täysin paikkansa ja niinpä niitä veroeuroja valuu myös sinne Raution vaalityöhön, kun puolison yhteiseen talouteen tuomat eurot, tekemättömästä työstä allakoidaan perheen sisällä.

            Kiemunki kirjoittaa taitavista informanteista. Hän on täysin oikeassa. Kirurgisen tarkasti ajoitettu ulostulo Ranteen yksityiselämän paljastuksilla odotti pöytälaatikkossa SCC-kohun count downin ”zero – lift off” -hetkeä, ehdotonta takarajaa kauppojen perusteelle.

            Itänaapuri harjoittaa samaa, ainakin pohjois-eurooppa, ellei ”puoli maailmaa” kohisee Tukholman saaristoa, Ukrainan jäädessä taka-alalle. Samaa soppaa, kaikki tyynni.

            Eilinen uutinen viimeisen mohikaanin, HPK:n yhtiöittämisestä tarjoiltiin tarkasti harkiten nyt, kun asia olisi tullut joka tapauksessa esille ensi viikon MOT ohjelmassa. Mitähän muita mausteita kok-dem leiri annostelee vielä ennen MOT:ta? Asioita, jotka varmuudella paljastuu aivan pian, voi pehmitellä ja selittää jopa eduksi, vielä muutaman päivän, tehdään savuavasta aseesta ”duck”.

            Hämeen Sanomien pääkirjoitus tänään, alkaa seuraavasti:
            ”Valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Erkki Virtanen vaatii Lännen Median haastattelussa poliitikoilta kovaa johtajuutta, ”kykyä leikkauksiin ja kirkkaisiin arvovalintoihin” ”

            Jään mielenkiinnolla odottamaan kirkkaita arvovalintoja kunnallispolitiikassa, Hämeenlinnan osalta.

            Kiviä ja kantoja käännellään, kertoo Rautio. Saas nähdä, mitä niiden alta löytyy…

          • avatar Matti sanoo:

            Mutta JP hyvä, ymmärrän maksavani veroja. Hyvä niin.
            Yritin vain tuoda sinulle kantaani esille. Jos et tajunnut niin en voi auttaa.

  78. avatar JP sanoo:

    IISAKKI KIEMUNKI (sd.) puhuu potaskaa.

    YLE MOT sivulla on traileri ensiviikon HML-SCC-Kiemunki -gatesta, Iisakin briefauksella ””täst on pyritty antamaan niin kun kuva tämmösenä, mikä ei saanu muuta pystyyn kun rautatolpan pellolle.”

    Roskaa sanon minä. Kaupunki on saanut koko valtakunnan mediassa lokaa ja kuraa, ivaa ja pilkkaa osakseen. Iltalehti, IltsaSanonmat, Helsingin Sanomat, Turun Sanomat, Ylen suosikkiohjelma Uutisvuoto, Iisakki pääroolissa, Radio Rock Korporaatio-ohjelma, ”you name it”.

    Kiemunki SCC:n hallituksessa sai palamaan muutaman sata donaa veronmaksajien rahaa, sekä lokasi syytöksillään kaupungin perussuomalaisten kunnallispoliitikkojen maineen, sekä vahingoitti heidän yksityiselämää.

    Surullista, että meillä on KVpj:nä Ei-mieheksi, demari-jeesukseksi ja väkivallan nimiin vannovaksi identifionut henkilö. Mies, joka on antanut lehtihaastatteluja kehuen valehtelevansa aina sen hetkisen etunsa nimissä, aiva mielettömästi. Hämeenlinnan media, hänen työnantajansa vaikenee.

  79. avatar JP sanoo:

    Ilkka Uusitalo ei tulle saamaan vastauksia bloginsa ”Avoimia kysymyksiä Hämeenlinnan kaupungin johdolle ja valtuustoryhmille” –kysymyksiin.

    Uusitalo on rajannut bloginsa kommentointia, hyvä niin, ei huku päättäjien vastaukset spämmäykseemme.
    Vekka, Kiemunki, Rautio, Isosuo ja kohun vastapuolena perussuomalaiset komeilevat
    Hämeenlinnan Kaupunkiuutiset kirjoitti 2012-09-26 lehdessään Hämeenlinnan ”puhuvista päistä”, eniten esillä olevista kunnallispolitiikoista. Aineistona käytettiin kaupungin sisäiseen käyttöön tilaamaa media-analyysiä 1.9.2011-30.4.2012. Hupsista, aineisto vuodettiin Kaupunkiuutisille. Tutkimus suositti ”puhuvien päiden” kouluttamista, jotta lausunnot eivät menisi jatkossa ristiin.

    Onko koulutuksessa onnistuttu?

    Samaisessa KU –artikkelissa viitataan myös Suomen Kuntaliiton ohjeistukseen 2004,7: ”…Kunnallisvaaleihin ei kuitenkaan lopu kuntalaisten osuus päätöksenteossa. Kuntalaisilla on oikeus tietää miten kunnan asioita hoidetaan ja vaikuttaa tähän toimintaan.”

    ”Tässä suhteessa kunta eroaa muista yrityksistä ja organisaatioista. Kunnan asukkailla on oikeus ilmaista mielipiteensä esimerkiksi mielipidekirjoituksella tai ottamalla yhteyttä kunnan luottamushenkilöihin. Median välityksellä kuntalaisen esittämiin kysymyksiin, esimerkiksi mielipidesivulla tulee kuntaliiton ohjeen mukaan aina välittömästi vastata. Tähän ei vaikuta se, mihin tyyliin mielipide on kirjoitettu tai tiedetäänkö sen kirjoittajaa.”

    Jokainen voi peilata yllä olevaa kappaletta Kuntaliiton ohjeistuksesta mm. Raution ja Kiemungin kommentteihin.

    http://www.e-pages.dk/kaupunkiuutiset/61/

    Sivu 4

  80. avatar Pertti Hämäläinen sanoo:

    Olen kirjoitellut viime aikoina kommenttejani aivan muihin blogikirjoituksiin kuin tähän. Nyt kun käyn lopulta tämänkin kirjoituksen pariin, en jaksa enkä ehdi lukea läpi tätä valtavaa kommenttien määrää. Toivon, että voisin vielä jossain vaiheessa ne kaikkikin lukea. Joudun nyt tässä jälkijättöisesti toteamaan, että yhdyn jokseenkin täydellisesti kaikkeen siihen, mitä S.R..
    on alunperin kirjoittanut.

Jätä kommentti

css.php